一个进步的医学体系，应该是开放而兼容的。一门科学拒绝发展和创新，必然会停滞和倒退。如果中医只会重复古人，则永远停留在古人的水平上
最近，一位朋友用中药调理身体，医生给他开了一个月的汤剂。服药一周，颇有起色。恰在此时，公司派他出国。如果停药，势必前功尽弃；如果带药出国，煎药成了难题。正在犯愁之际，北京国医堂给他推荐了中药配方颗粒，令他喜出望外。
原来，这种配方颗粒是把每一味中药分别进行“全成分”提取，浓缩成颗粒。病人来抓药，有几味药，就配几种颗粒，分装成小袋，如同速溶咖啡，无需煎煮，即冲即饮。
“一抓一大把，一熬一大锅，一喝一大碗”，这曾是中药给人的印象。面对苦涩的黑汤，不仅外国人觉得“像垃圾一样难闻”，就连中国人也难以下咽。其实，“良药”未必非“苦口”，“可口”未必非“良药”。中药配方颗粒的出现，使喝中药像喝咖啡一样简便，为中药走向世界开辟了新思路。
当然，也有人不认可中药颗粒配方。他们认为，自古以来，中药汤剂就是熬的，一旦变成颗粒，还叫中药吗？其实，这是一种偏见。古人之所以采用砂锅熬药，主要是限于当时落后的生产力。然而，时代在发展，科技在进步，中药提取技术为什么就不能改变呢？从“熬”到“冲”，从“苦口”到“可口”，中药的形虽变，神犹在。这正如古代中国人穿长袍马褂，今天穿西装革履，服装变了，但并没有变成“洋人”。
其实，关于中医药的变与不变，中医界一直存在争论。一种观点是，中医只能靠号脉、开方等传统手法治病，不能采用核磁、CT等现代化设备，否则就是“中医西化”、“丧失中医特色”。另一种观点认为，中医不能因循守旧，只有吸收一切现代科技，才能避免被历史淘汰。
那么，中医药究竟该不该变呢？从人类发展史来看，任何科学都有一个陈旧周期，不可能永远保持先进。纵观西医的发展，其最大的特点就是和现代科技进步紧密结合。20世纪以来，西医的主要成就是靠光、电、化学、生物学等技术手段取得的。从本质上说，现代科技并非西医的“ZL”，而只是一种技术手段，西医中医都可以借鉴。例如，CT、核磁等先进仪器，没有一件是西医发明制造的，但都可以为西医所用。最近十年，西医所增加的新知识、新信息、新技术，几乎超过了上个世纪的总和。可见，一个进步的医学体系，应该是开放而兼容的。一门科学拒绝发展和创新，必然会停滞和倒退。如果中医只会鹦鹉学舌一样重复古人，则永远停留在古人的水平上。
长期以来，中医不仅基础研究严重滞后，而且应用研究也步履蹒跚。很多人虽然喊着“继承不泥古，创新不离宗”的口号，但实际上成了只有继承、没有创新。由于中医缺乏科学界的同盟军，导致中医研究难以步入现代科学轨道，这也成为中医的一大“软肋”。眼下，具有现代知识背景的新一代和祖辈父辈不同，他们不再满足于阴阳虚实之类的理论，也不再愿意吞下又苦又涩、成分不清的中药，更不会接受“只知其然，不知其所以然”的解释。如果中医界还在死守“以不变应万变”的教条，吹嘘“西医有的，中医早就有；西医没有的，中医也有”，或者“未来的医学是中医而不是西医”，那就属于无知的狂妄。
时代在变，中医“变亦变，不变亦变”。只有摆脱“姓中姓西”僵化思维模式的束缚，与时俱进，兼收并蓄，中医才能屹立于世界医学之林。如果死守古训，不求创新，终将沦为博物馆里的古董，或者历史课本里的“古代遗产”，令后人扼腕叹息。
首页
