1991年全国人大七届四次会议批准了《国民经济和社会发展十年规划及第八个五年计划纲要》，明确提出卫生工作方针是“预防为主，依靠科技进步，动员全社会参与，中西医并重，为人民健康服务”。中西医并重正式成为国家的卫生工作方针之一。如今，在竞争与合作的道路上，中西医已经走过了整整20年；但中西医如何协作与发展仍是学术界讨论的热点问题。
中医与西医的关系，是对手还是伙伴？这个问题在政策层面虽早有定论，但在中医发展思路的实际构建中则是经常触及的一个问题。特别是在近年关于中医现代化问题的讨论中，中医与西医的“对立”程度几乎达到了顶峰。
在医学发展的进程中，中医与西医的关系究竟怎样才是正确的？是泾渭分明、水火不容的对手，还是相互影响、相互促进的合作伙伴？因此，二者现实中的关系需要明确，否则长此以往，势必影响中医发展思路的科学构建，影响中医发展方向的正确确立和发展速度的提升。
在市场机制下，辩证看待中医与西医的竞争 中医与西医是医学的不同学派，其明显区别主要表现在文化背景与思维方式上。二者在教育、科研和临床方面各具有自己的特色和优势，为医学的发展做出了应有的贡献。
由于二者服务与发展的领域是相同的，近代以来便逐渐形成竞争之势。特别是随着市场机制在医疗卫生事业发展中的作用逐渐增强，二者的竞争开始走向白热化。从很多地方同一区域的中、西医医院为生存发展而形成的激烈竞争态势不难看出这一点。
竞争是市场机制构成的核心要素之一，竞争可以给事业发展带来强劲的动力，促使一个企业迅速发展壮大。同样，竞争也使不少弱小者在残酷的市场机制下逐渐萎缩乃至消亡。市场是无情的。
作为医学的两个学派，近年来中西医各自的发展与壮大除了科学技术的支持与推动外，更大的动力也同样来自于市场机制下的相互竞争。然而不同的是，由于中西医各自具有特点和优势，具有不同的社会需求，所以竞争机制带给它们的并不是“你死我活”，而是通过激烈的竞争使二者都得到不同程度的发展与壮大。
从近年来医学研究领域的科研成果和医院的临床发展规模看，虽然中医与西医在发展水平、成果数量和经济效益上存在一定差距，但纵向比较，成绩显而易见，竞争的结果是双赢。
竞争靠的是自身的优势，中医在与西医的竞争中要学会扬长避短，通过不断发展自身的优势与创造优势来增强竞争能力。同时要学会开拓更大的市场需求，通过中医养生方法和独特医疗技术的开发，增加市场的占有量和竞争力。并在竞争中注重提高发展能力，避免对立情绪，不要把竞争对手视为敌人。
而且，这种发展上的差距不是坏事，正是因为有差距和不平衡，才会有竞争，才会产生赶超的动力，形成持续发展的态势。这就是市场竞争机制所具有的积极作用。所以，辩证地看待中医与西医的竞争，不仅可以消除对竞争对手的片面认识，还会让我们心存感激，因为是对手的不断强大，也迫使我们强大起来。
首页
