昨天上午，几乎与康菲中国的媒体见面会同步，一场渤海溢油污染维权专题研讨会在京举行。记者从会上获悉，河北乐亭、昌黎近200户水产养殖户深受溢油事件影响，估计总损失金额过亿元，他们已委托北京盈科律师事务所向康菲公司提出索赔。

　　昨天出席研讨会的多名国内资深环境法专家、海洋生物专家共同探讨了原油泄漏的环境损害、环境保护法律制度、养殖户权利的维护与保障等问题。盈科北京办公室环境与资源法律事务部主任赵京慰介绍，这次渗漏的原油属于重质低硫高酸油，对水生物和环境的破坏非常严重。养殖户反映，6、7月份海参、扇贝等出现大量死亡。初步统计，不到200户的养殖户损失额估计要超过1亿元。

　　研讨会上，来自河北乐亭的几位养殖户出示了水产品死亡的照片，称受蓬莱溢油影响，自己养殖的水产品已死亡6至7成。盈科律师事务所30多名律师组成的律师团，已接受这近200名养殖户委托，将免费提供法律服务，帮助他们进行集体维权索赔。

　　公众与环境研究中心主任马军分析，康菲公司在这次溢油事件中存在多重过失。首先是向公众隐瞒事故信息，6月份发生的事故，到7月才公之于众，刻意隐瞒让包括养殖户在内的很多人失去了规避风险的机会；其次，康菲在出现这种事故之后并没有采取积极措施，海洋部门一次又一次去确认督促，但康菲采取的都是临时性、补救性措施。

　　我国法律规定，在环境污染侵权案件中，适用举证责任倒置，由康菲公司来举证这种因果关系。如果康菲公司无法证明渔民损失与漏油污染之间不存在因果关系，那么法院可以推定康菲公司存在侵权责任。

　　这似乎对渔民和养殖户非常有利，但马军认为，并不能为此感到乐观。由于康菲公司掌握着技术上、信息上的巨大优势，一旦其举出证据证实渔民损失与漏油污染之间不存在因果关系，渔民将陷入十分被动的地位。

　　近日，国家海洋局北海分局已在公开选聘渤海溢油索赔案件法律服务机构，启动法律诉讼前的证据收集、取证等准备工作。北京律师贾方义则已在8月中旬向青岛海事法院、天津海事法院以及海南省高级人民法院提起诉讼，要求中海油和康菲石油设立100亿元的赔偿基金，进行生态赔偿和生态恢复，但截至昨天还没有法院立案。

　　新闻链接

　　康菲称尚未接到赔偿要求 被指最差危机公关

　　昨天，康菲再度就渤海湾蓬莱19-3油田溢油事故召开媒体说明会。康菲中国公司总裁司徒瑞声称，在中海油的帮助下，清污工作已经完成了95%。针对北京律师发起的100亿元公益诉讼，康菲中国表示，截至目前还未接到任何方面的赔偿要求。

　　整体看，昨天的发布会让与会媒体大失所望，除了苍白的致歉外，康菲几乎没有提供比7月份第一次发布会更详尽的信息。什么时候能彻底封堵漏油？什么时候完成溢油损害评估？康菲方面几乎都没有明确回答。“态度傲慢，没有诚意，经常一问三不知，甚至拒绝回答。”有资深媒体记者表示，从溢油事件的应对来看，康菲中国堪称最差的危机公关。

　　昨天，司徒瑞对新的溢油点轻描淡写，仍声称8月31日之前将彻底完成清污工作。

　　康菲称，截至目前，溢油事故共溢出原油700桶，矿物油基泥浆2500桶。现在已对B平台通过减压措施进行封堵并计划对打挖新井注入水泥，以保证永久封堵。但是对于这一措施的功效是否被海洋局认同，康菲不置可否。