据中国之声《全球华语广播网》报道，沸沸扬扬的毒苹果事件在持续三个月后，今天（15日）迎来了一个新节点。上午10点，苹果（中国）公司和发布苹果污染调查报告的达尔文、自然之友、环友科技公众环境研究中心等多家环保组织在北京洽谈，讨论如何改善供应链污染问题。

　　早在今年8月，5家民间环保组织就一场历时七个月的调查发布结果，认为苹果公司在中国国内的27家“疑似”上游供货商制造了大量污染排放，且情况正在不断加剧，已对多地的环境和公众健康造成了严重威胁。而这，并不是第一份与苹果相关的污染调查报告。

　　报告调查撰写者之一、公众环境研究中心主任马军告诉我们，舆论的浪尖下，“三缄其口”是苹果公司在很长一段时间里的应对策略。

　　马军：即使是面对非常具体的一些关于污染和毒害的这样一个问题的时候，苹果公司长期以来就有一个政策，那就是不披露供应链，回避去面对这些问题。直到9月中旬，9月14日才第一次苹果公司与NGO组织进行了接触。两天之后，就和它的总部进行了电话的会议，之后趁我在美国出差的时候，双方又第一次坐下来就它的供应链管理的基本情况，做出了更详细的沟通。

　　马军所说的这次发生于美国的“沟通”，持续了整整5个小时。相对于环保组织长期持续的努力，这次沟通可以说是令人欣慰的“一小步”。

　　马军：他们找了相关的外部的咨询公司对这些问题进行了一个核查，那次会议上面对一些核查的大体的结果做了一个介绍，但介绍不是非常具体。同时在这里面提到说，有些情况他们查到的确实存在问题，有些还比较严重。一些问题他们认为比较复杂。

　　同时他们也提到了，在开始着手做这个工作的时候，就给了这些供应商三天的时间。要求他们必须得做出回应，属于他们供应商的这些企业都在这个时间内做出了回应，之后接受了核查，核查之后制订改进时间表，同时他们将在12月份时开始着复查

　　不过在环保作家冯永锋眼里，苹果讳莫如深的供应商名单，实在不该成为苹果躲避责任的挡箭牌。

　　冯永锋：商业机密这个理由是站不住脚的，因为企业的一切行为只要不是跟它的核心自己研发的东西有关系都无关，比如说企业的环境责任表现，按照中国的环境信息公开办法是完全应该公开的。苹果公司如果继续用这个做推托的，我们以后可以用这个作为切入点对它发起诉讼。

　　另外，冯永锋也告诉记者，此前发布调查报告的本意不在于惩罚，更多的在于促进所有人的环保观念。

　　冯永锋：经过这将近一年多，苹果他们应该对很多问题有所认识到，但他们也是决策特别冗长的一个公司。不管怎么样，环保局都会根据事态的结果推出不同的策略。苹果公司没有任何的结果也没有关系，我们会继续揭露继续会调查它的环境违规行为，继续刺激大家的思考。万一我们查到的结果比较好，那我们会继续拿着这个结果推动整个IT行业或者中国其他行业做其他更多的事情，总之我们会在这个领域继续做下去。