在一份于8月31日公布的、针对联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的独立调查报告中，科学家们呼吁对IPCC进行彻底的体制改革。

　　IPCC由于致力于气候变化工作，曾经和美国前副总统戈尔一道获得诺贝尔和平奖。但近年来由于工作欠严谨，IPCC饱受批评。尤其是该机构在2007年发表的气候变化评估报告中错误地预测了喜马拉雅冰川会在2035年完全消融，还夸大说荷兰有超过一半的国土会被淹没在海平面以下。在美国、荷兰、英国等100多个国家的科研院所支持下所组成的独立调查小组认为，做此类预测的前提是必须证据确凿，此外应避免涉足政策宣传。

　　由于这些错误，反对强制减排温室气体的人认为，全球变暖的科学理论是靠不住的。联合国担心人们将关注点过度集中在IPCC所犯的错误上，而气候变化的真实性是毋庸置疑的，也是更加需要紧急行动的。

　　报告建议，IPCC的使命要求它为决策提供支持，但不能涉足具体的政策制定。 “政策宣传只会损害IPCC的公信力。”但是IPCC的一些高层官员一直以来因为涉足具体的政策制定而饱受诟病。外界质疑IPCC主席帕乔里为能源企业担任顾问及董事会成员的行为，而以IPCC科学结论为部分基础制定的能源政策又可能会影响到这些公司。

　　报告建议IPCC为其高层领导人制定一套规避利益冲突的政策，还呼吁对IPCC的管理制度进行彻底革新，例如，设立一个执行委员会，接纳IPCC以外的人士。

　　按照IPCC目前的规定，现任IPCC主席及其他高层领导人可以连任两届，一届6年， 报告认为这一任期太长了，应该限制为只能担任一届。

　　该报告并没有要求撤换帕乔里的主席职位，但他自2002年起就一直担任IPCC主席。 媒体问及如果届时这些成员国如果要求帕乔里辞职，他是否会接受时，帕乔里表示，他将遵守联合国气候变化小组做出的任何决定。

　　IPCC的194个成员国将在10月份对科学家们的建议进行讨论。

　　当被问及关于喜马拉雅冰川的错误时，作为这一调查小组的主席，美国普林斯顿大学教授哈罗德・夏皮罗（Harold T. Shapiro）说：“就我们判断，这个错误主要在于他们对同行的批评没有足够重视。”

　　但夏皮罗明确表示，调查不涉及对支撑IPCC报告的气候科学有效性的评估，这表明IPCC可能会面临新的批评浪潮的袭击。而IPCC的下一次气候变化报告将在2013年、2014年发表。