学术论文中的图片数据反复出现在多张图表或者数据中，这种情况并不少见，匿名评论同行评审网站 PubPeer上就爆出过多起图片重复的事件。4月20日BioRxiv发布的一项研究指出了重复图片的出现率有多高，比如Western blots实验的图片，就有3.8%的论文中出现图片重复。
细胞生物学家David Vaux（未参与该项研究）表示，“这项调查的论据很强大，足以证明这已经成为了研究中的一个主要问题。现在我们需要确定的是如何处理这些信息。”
斯坦福大学的微生物学家Elizabeth Bik等人手动筛选了过去十年间，40份生命科学期刊超过2万份论文中的图片，这意味着研究人员不仅需要检查同样图片中的重复，而且也要审查同一论文中的不同图片。
研究组将这些重复分类成简单重复（29.4%)、重定位重复（45.5%) 和变更重复（25.1%) 。
根据这些调查结果，Bik给这些期刊呈递上了700份出现重复的论文，也报告给了10家研究机构一些值得注意的作者。到目前为止，已撤销了6篇论文，其中包括Infection and Immunity杂志上4篇，60篇已经得到纠正。
“我打算再写另一篇论文，关于这些报告之后的发展情况，”Bik说，“（期刊）撤回这些论文会损坏它们的利益，因为这会降低期刊的影响因子，如果我们又发布了期刊应答的概率，也许就能刺激它们更多关注科学本身。”
由于图片重复被撤的情况并不少见，如图片重复，同一作者的癌症研究论文六次被退回——来自西班牙Reina Sofia医院，以及Maimonides生物医学研究院的白血病研究人员在2012年Haematologica 上的两篇论文，Blood杂志上的两篇论文都曾被退回，都是因为违规的图片重发，还有在Oncogene上发表的论文也由于这个原因被退回了。同一作者癌症研究论文六次被退回
国内也很常见，此前国际学术期刊《分子医学期刊》近日发表声明，撤销了一篇来自中国山东大学等单位科研人员的一篇论文。撤销声明称，论文中图片1和图片3中的“点迹”重复，因此作者要求撤销该论文。
首页
