一，人大代表龚克校长的启示~关於科技人员的评价
<新京报>今天3月12日A05版<全国两会-访谈>:全国人大代表、南开大学校长龚克在接受新京报独家专访时表示:
1，关于教授学术水平评价
南开大学一直采用"代表作″评审制，比如申报副教授要提交三个代表作。″
2，代表作主要是论文
原耒代表作主要是论文，后耒我们进一步改革，代表作不仅是论文，还可以是教学成果，专利及其实施效果等…
3，现在需要大家共同破解教授评价这个问题。
4，所以我建议
我建议，政府工作报告应加上"深化科研评价改革″这几个字，这是牽"牛鼻子″的事。
5，我对龚克代表/校长的意见的感想
A，请大家今天起，关注自己有没有代表作?有没有能拿到台面上的代表作?
B，我们分析化学工作者是幸福的，因为其评价简单而公平，甚至可立竿见影~你的新分析方法比原耒方法:
速度快多少?
精度好多少?
可推广性好多少?
或者原耒沒法测定，用你的方法能测定了…
仿一句老北京的话:"别废话，到实验室见高低!″
当然，最好还能得到国外同行的认可。
首页
