这些年来医学有了很大的发展，越来越多的不治之症变得有可能。随着人类社会的不断发展，人们对于健康有了很大的关注，其中药用安全也是人们常常谈到的话题。对于咱们中国人来说，中医是我们特有的医疗方式。目前，“指纹图谱”被作为中药现代化的一个代表，炒作得热闹非常。内行人都知道，色谱、光谱、波谱这三种方法均可用于获取中药指纹图谱。但不知为何，现在大家所说的“中药指纹图谱”似乎就成了色谱一种方法。有专家说，“光谱中的紫外和红外光谱所提供的信息较少，不能充分反映供试品的成分变化”，也许这就是红外光谱至今未被药典采用的原因？那么，红外光谱到底能不能作为中药的检测标准呢？
红外光谱技术与色谱技术有何不同
以药材为例，采用清华大学孙素琴教授所创立的“红外宏观指纹谱图鉴定法”测定中药的红外光谱，不需要提取分离，只需将药材研磨成粉末，经典压片法压片，即可直接测试，将所得红外光谱或其导数谱等宏观指纹谱与公认的、药效稳定的药材、成药相应的标准图谱作对照，反映的是药材的整体信息。采用色谱方法测定中药指纹图谱，一般需要通过不同的分离手段与色谱条件将成分分类，测定主成分的色谱指纹谱，采用对照品或化合物进行对照鉴定，最后通过若干张图反映药材相对完整的信息。
可见，红外指纹图谱法最大的上风是“直接、快速、无损”。指纹图谱必须重复性好，谁做都应该是一样的。孙素琴等在起草制定《中药红外光谱分析方法通则》国家标准方法时，按照规程，需要4家实验室交叉验证，每家200个样品，每个样品重复3～5遍。验证结果显示，4家实验室的谱图对照，误差非常小，重现性非常好。
专家们的看法
可能就是由于方法、观念的不同，缺乏相互间的交流和沟通，专家对红外指纹图谱法在学术上、熟悉上也有一些争议。有专家以为，红外光谱不能定量，且谱图是叠加谱，没有用。还有人以为，红外光谱法直接测定中药，反映的是混合物的信息，测出的成分不是有效成分。只有分离提取、获取指标成分的信息才能说得清楚。但也有专家说，这种方法更符合中医药的整体、宏观理论。
红外指纹图谱应用
红外指纹图谱可直接解决中药宏观质量控制中的一个首要问题——中药的真伪鉴定。由红外指纹图谱说不的，就一定有问题。她说，我们从红外很轻易就能分辨的东西，为什么一定要采用更精密的方法，这不是用万分之一的天平称萝卜白菜吗？现在中药质控的方法粗的（指用人工）太粗、细的（指用色谱）太细，中间缺少一个过渡的方法。红外是分子光谱仪器，更科学、更轻易被国际上认可。红外在中药质控方面不是万能的，但离开它是万万不能的。因此，假如将红外光谱与色谱这两种方法的各自上风结合起来，互为补充，应该是中药质量控制的最佳选择。
现状
色谱指纹法目前离中药材的分析鉴定也还有漫长的路要走。而寻找快速鉴别中药的标准方法以及实现中药质量的可控性，建立具有我国独立知识产权的中药质量检验标准体系，是实现中医药标准化、现代化、进入国际市场必须解决的关键性问题，解决这一困难，我们是不是也该学学肖培根院士对待中药红外指纹图谱的态度，百花齐放，百家争鸣。假如能用简单的方法解决这个困难，应该也是中药现代化的一大进步。采用红外光谱法进行鉴别，在化学领域和合成化合物中已得到广泛的应用，但用于中药的鉴别还没有。由于光谱法具有的加和性，红外光谱法用于成分复杂的中药的鉴别并不专属。目前仅用于冬虫夏草、珍珠、蛤蟆油、五灵脂等中药的鉴别
总结
以红外宏观指纹为主要手段，尽快建立起较完整的系统，先行鉴定起来，再由色谱法所获得的有效、指标成分的信息作补充或修正，两者互相佐证，从而真正建立起不违反中医药原则的中国特色的检测方法与系统。其实，红外指纹图谱实在也并不难把握，解谱有一定的规律性，只要把握了规律，非常轻易，大部分技术职员都会分析。
首页
