四、 校准前准备
1 .了解灯泡已使用多久？检查飘移是否合乎要求；
2． 检查比色杯的清洁及磨损情况？必要时进行更换； copyright labdd.com
3． 用清洁剂泡洗管道 检验地带网
4． 测定仪器的精密度及线性是否达到仪器性能要求？
五、 定值质控血清是否可以校准仪器？
我们在相同条件下，同时用五个进口产品，每家两种不同浓度的定值如TP、ALB、UREA、UA、ALP、GGT、CK、HBDH、LD、AMY等，在日立7170A上进行测定(用常规试剂)，详见质控血清对部份常规测定项目（如T、ALB、UREA、Cr、UA、K、Na、Cl、AST、ALT）结果与靶值比较： 表 不同厂家定值质控对TP、ALB、、AST、ALP结果与靶值比较
| TP | ALB | UREA | AST | ALP | ||||||
| T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | |
| 汽巴康宁1 | 57 | 4.39 | 29 | 0 | 5.0 | 4.5 | 43 | -10.5 | 96 | 4.2 |
| 汽巴康宁2 | 46 | 4.89 | 24 | 2.08 | 19.3 | -5.76 | 184 | -11.7 | 265 | 0.2 |
| 宝灵曼1 | 50 | 2.0 | 34.8 | -5.17 | 8.96 | 0.45 | 58.3 | -11.2- | 242 | 2.7 |
| 宝灵曼2 | 48.6 | 2.88 | 33.7 | -5.04 | 24 | -6.77 | 140 | -12.3 | 384 | 2.7 |
| RANDOX1 | 59.7 | 6.36 | 40.8 | 3.88 | 7.67 | 4.3 | 62 | -17.7 | 214 | -16.1 |
| RANDOX2 | 39 | 8.33 | 26.9 | 5.98 | 21.6 | -5.67 | 144 | -12.7 | 394 | -17.1 |
| Human1 | 72 | 4.18 | 46.7 | -4.18 | 3.78 | 5.16 | 33.5 | -7.5 | 168 | -2.2 |
| Human2 | 29.8 | -2.68 | 29.8 | -2.76 | 25.1 | -5.08 | 151 | -11.7 | 287 | -9.1 |
| Bio-Red1 | 63 | 0 | 39 | 1.28 | 7.1 | 0 | 24 | -14.6 | 25 | 22 |
| Bio-Red2 | 42 | 1.79 | 27 | 0 | 18.0 | -4.44 | 201 | -14.3 | 298 | 0.84 |
* 从总蛋白结果来看RANBOX与Bio-Red 相差为6.45%，而宝灵曼与Bio-Red 较为接近；copyright labdd.com
* 从白蛋白结果分析，宝灵曼与Bio-Red相对相差5.75%，与总蛋白结果明显不同。Bio-Red则与汽巴康宁比较接近。
* UREA结果中凡是高值均上不去，分析其原因很可能与我们采用试剂盒的质量有关，所以试剂盒的线性范围理应成为选择试剂盒的重要依据之一。但从低值结果分析，也有5%的偏差（Bio-Red与Human） 本文来自检验地带网
* AST与ALT测定值均低于靶值，这就涉及我们选用什么K值问题。 copyright labdd.com
* ALP测定中RANDOX（-16.6%）与宝灵曼（2.7%）靶值之间竟相差19.3%，这可能涉及试剂盒选用缓冲液种类，PH值以及所用ε值等有关。 www.labdd.com
通过上述结果比较，说明不同厂家生产的定值质控血清靶值之间有的相差较大，提示我们决不能用定值质控血清代替校准品作校准用。
首页
