中国论文被期刊撤稿的主要原因大致可以归为一下几类：学术不端，包括学术欺诈（如编造、篡改结果）、剽窃、虚假同行评议、重复发表、未获他人许可；学术差错，即非故意的或者管理上的过失；其他原因。
此外，伪造作者身份，作为一种新兴的造假方式出现在大众视野中。
日前，知名学术出版社Elsevier旗下刊物Future Generation Computer Systems（以下简写为FGCS）撤回一批中国学者发布的文章。原因包括涉嫌伪造评审专家等。
不完全统计，3月至今，Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章，包括：
图片来源于网络
有一些撤回原因“让人想不到”
“撰写撤回信息几十年，还是忍不住想说：这也可以？”美国专业医学网站Medscape社长Ivan Oransky评论称。
让其不解的“撤稿声明”如是写道：“本文已应作者要求撤回。本文作者告知本刊和编辑部，文章列出所有作者均未参与撰写，或对本文不了解。将他人列为作者，显然违反同行评议原则、出版原则和出版道德规范。向本文读者致歉。”
这被称为“伪造作者身份”（Forged Authorship），是一种新兴的论文造假方式。即论文署名的众多作者中有一个甚至是所有人，对相关论文的研究和发表未做贡献、并不知情或并不同意。
在作者本人不知情的情况下以其身份发表论文，这是如何做到的呢？
1. 代签作者协议
代签作者协议最为简单，一般而言，只有在所有作者都同意的情况下，论文才可以发表，而代签作者协议则是让一个或者几个作者在不知情的情况下「被同意」或者「被知情」。
2. 伪造作者邮箱
伪造作者邮箱，使期刊编辑无法联系到被伪造的作者，这是非常常用的一种方法。这些被伪造身份的作者很多都是真人，身份信息都可查，仅有邮箱地址是伪造的，甚至还是论文真实作者的导师或者同事。
3. 窃取他人科研成果
剽窃他人成果指的是，未经他人允许，将他人的学术成果进行发表，甚至将他人列为共同作者。
同时，“医学界”发现，FGCS以“查无作者”为由而撤的文章，有两篇。
其中，发布于2018年的《痛风性关节炎运用高频超声评估痛风石和骨侵蚀的关系》一文，通讯作者为Li Qiu，身份备注是四川大学华西医院超声科。
核对FGCS配发的专家照片，发现是该院超声科副主任邱逦。
内部消息称，上述文章是来自贵州的一位博士生的个人行为。该博士生未征得邱逦同意，即以她名义投稿。先是用私人邮箱联系期刊编辑部，待论文被接受后，再换成通讯邮箱（发布时所写邮箱）。
论文发布后，相关邮箱收到编辑确认信息，邱逦才知道此事，于是致信编辑部要求撤回。涉事博士生未能毕业。
Elsevier官方发言人声明亦称，是邱逦主动联系出版方，称文中所有列出作者都不知晓文章的提交和刊发，故提交撤回申请。
上文“第一作者”为Qingrong Yao，身份备注是四川大学华西医院超声科/贵州省人民医院超声科。
“医学界”从四川大学华西医院了解，得知查无此人。
贵州省人民医院官网历史信息显示，超声科有一名“同音”医生，名为姚庆荣，是医院2012年面向社会公开招考的大学毕业生。
文章的另一位“第一作者”是Tian Wu，身份备注为贵州省骨科医院普外科。“医学界”在医院官网，找到名为田雾的医生，是普外科副主任，从事肝胆、胃肠等普外专业及微创外科临床工作。
截至本文发布，“医学界”暂未联系到姚庆荣和田雾本人。
“我们收到作者的署名邮件，声明他们没写过这篇文章。他们的身份被盗用了。”FGCS杂志总编辑Peter Sloot告诉媒体。
Elsevier官方发言人强调：“尽管我们做了最大努力，仍无法确认通讯作者或其他作者的真实身份，以及伪造作者身份的动机。鉴于电子邮箱地址无法追踪，标注为作者的人又声明无关，因此我们撤回该文。”
但包括Ivan Oransky在内的多位学者并不那么买账Elsevier的声明。
“这听起来就像我哥在对我父母解释，他包里的坏东西都是朋友的。”有留言称。
还有评论指出，文章从接受到发表，学术期刊编辑会多次致信通讯作者或第一作者，确认相关细节和信息。“若通讯电子邮箱是伪造的，怎么联系？期刊编辑此前是睡着了吗？”
还有人称，在一个影响因子接近6分的期刊，伪造作者身份、发表文章，是做梦都想不到的事。
对于上述质疑，Elsevier并未给出更多解释。
公号“杂志社主管”指出，伪造作者身份，一定程度是为增加论文的影响力，加快论文的发表。
近年来，这一“令人窒息”的操作在学术界并不少见
比如，2018年，PLOS ONE杂志即因“伪造作者身份”为由，撤稿一篇文章。文章第二作者、第三作者致信期刊出版社，均表示对论文不知情。此外，该文还有数据疑似造假。
在期刊编辑的严格审核下，伪造作者身份要想瞒天过海，有多种途径。其中，以代签作者协议最简单。而伪造作者邮箱，使期刊编辑无法联系到被伪造的作者本人，则另一种是“出镜率”极高的手段。
被撤稿的现象也是屡见不鲜。中国被撤稿的论文中，接近四分之三的稿件是由于学术不端而被撤回，其中剽窃最众，欺诈（编造、篡改结果）次之，虚假同行评议第三。撤稿数量与期刊影响因子之间存在负向而不显著的关系，不同类别的撤稿原因也显示出类似的结果。这在一定程度上表明影响力越大的期刊越少出现撤稿的情况。这样的期刊往往具备较为规范的审稿制度，同时也更珍视自身信誉。
一些被多次撤稿的学者，其中5人被撤稿件超过20篇，10人被撤稿件超过10篇。超过5篇的学者多是由于欺诈、剽窃和虚假同行评议被撤稿，而这些稿件总量达到过去20年中国学者撤稿数量的36.57%。
尽管中国的学术论文数量在过去二十年经历了显著的增长，但是中国的学者同样也面临着严峻的学术道德问题。中国学者对学术诚信的认识在过去二十年似乎未有显著的提升。当然，其中的原因是多方面的。
首页
