分析测试百科网

搜索

喜欢作者

微信支付微信支付
×

举报饶毅学术造假,竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”

2021.1.26
头像

小编

  学术圈有一个不成文的“共识”:饶毅一出,就是大事。

  但偏偏有人不信邪,向有关部门举报饶毅,“罪名”还是科学家们的大忌:学术造假。

  和饶毅同批被质疑“学术造假”的,还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员,以及武汉大学李红良教授……这一个两个,都在领域内颇有名气。

  可见,这份举报,如果不是事实,就一定是“有心人”故意搞事。

171857_202101261031251.jpg

  很快,科技部就发布了一份《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。《通报》结果显示,名单里的几位,都存在不同程度的“图片误用”,只有裴钢和饶毅清清白白。

  但这个结果,却把饶毅彻底激怒了。

  只用了两个小时,他就洋洋洒洒写了一篇公开信回怼,通篇表意明确——裴钢,你好好查查你自己!

171857_202101261031061.jpg

饶毅

  两封公开信锁死裴钢

  饶毅和裴钢的“梁子”,从两年前就结下了。

  2019年底,一封署名为饶毅的“信件草稿”外泄,文末点名道姓列出了3名“造假学者”。其中之一就有裴钢。

  当时,饶毅认为裴钢的一篇发表于1999年的论文,里面有三张图片使用有误,论文所谓的G蛋白偶联受体(GPCR)只需要5重跨膜蛋白,也是噱头。如果不是学术造假,基本没办法完成那个实验,更别提写出一篇正儿八经的论文了。

171857_202101261031252.jpg

  此文一出,几乎轰动了国内整个“学术界”。此后两年,饶毅和裴钢的主要矛盾点,几乎都围着当年的这封“草稿”,以及裴钢的那篇论文。

  2020年12月4日,饶毅和裴钢还在为这件事对簿公堂。

  法庭上,饶毅的态度很明确:如果你有充足的证据能证明自己没有造假,可以。但在证据不充分的前提下不让我质疑,只知道模棱两可地掩盖真相,绝对不行。

  从公开信息来看,裴钢当时表示,自己的实验室有另一篇文章可以证明自己的结论。但显然,这个回答,饶毅并不买账。裴钢在这个问题上也不打算“一退再退”,双方最终不欢而散。

  这才有了科技部通报“有关论文涉嫌造假调查处理情况”之后的事情。

171857_202101261031253.jpg

  裴钢

  其实,只要对整件事情的前因后果稍作了解,大致就能明白为什么饶毅也出现在“被举报”之列。

  但一番调查之后,高高拿起轻轻放下。饶毅眼里揉不下这颗沙子。

  在1月21日的公开信里,饶毅点名举报裴钢学术不端,并在公开信开头,称他一句:裴钢主任。

  除了中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员的身份,裴钢的确还担任中国科学院第六届道德建设委员会主任职务,主抓学部的科学道德和学风建设工作。

  这一招,可谓杀伤力极高,讽刺性极强。

  但奇怪的是,饶毅的这一招,没有炸出正主裴钢,反而裴钢实验室的三个学生抢先发话了。

171857_202101261031254.jpg

  有网友对他们的“发声”做了一个简单的总结:第一,你饶毅无法重复我们当年的实验结果,是你的水平问题;第二,你不务正业,公开信、自媒体玩儿得溜,带得一手好节奏,我们自愧不如。

  科学工作者写不得公开信?

  饶毅和裴钢争论涉及的实验细节暂时没有定论,双方水平高低也很难评价,但和部分科学工作者相比,饶毅的确爱写公开信。只不过他写信的初衷,很少为了自己。

  当年在美国工作期间,饶毅注意到:亚裔科学工作者,很难在美国获得学术界的领导地位。长期在这种学术环境里工作,说不压抑,是假的。

  饶毅开始给美国生物化学与分子生物学会(ASBMB)写信,提醒他们:在学会长达100多年的历史上,很少有亚裔的领导;

  他给美国神经科学会写信,指出:学会上百个各种各样的领导位置上,没有一个来自中国大陆的学者;

  他还给CELL当时的主编写信,建议:应当增加亚裔科学家的比例。

  在饶毅的努力下,王小凡教授后来成了学术期刊JBC的副主编;鲁白顺利入选美国神经科学会干部遴选委员会;骆利群则被选为美国神经科学会年会程序委员会的一员。

171857_202101261031255.jpg

  今年年初,饶毅又为“美国指控、逮捕华裔陈刚教授”的事情,公开写信给陈刚所就职的麻省理工学院,希望他们:作为学术卓越和学术自由灯塔的麻省理工学院(MIT),能昂起头颅,在波士顿FBI及其探员面前显示自己的脊梁,保护陈刚。

  麻省理工学院也确实这么做了。

  他们正面回应、解释了FBI针对陈刚的指控,并且还呼吁麻省理工学院所有的中国、华裔校友互相关爱、互相尊重。根据最新消息,目前,陈刚已被保释出狱。

171857_202101261031256.jpg

  饶毅这种“写信直谏”的处事方式,当然也得罪了一批人。从这次持续发酵的“裴钢事件”里就可以看出端倪。

  但了解饶毅的人都知道,他就是那种人。

  老友施一公曾经这样评价他:饶毅,忧国忧民的科学大家,光明磊落的正人君子,犀利耿直的现代鲁迅,我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他,饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、也注定留下重要影响。

  但在饶毅之外,我们更愿意看到的是,越来越多的人主动为建立更好的学术氛围而“出头”。因为任何一种制度、环境的优化,都不是一个人的责任。

我是科学人
文章推荐