灵活就业的意思就是“非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业的人员。”进一步解释就是失业人员、辞职人员、自谋职业人员、退休人员、已办理就业失业登记的未就业人员、从事个体劳动的人员，个体经济组织业主及其从业人员。

　　作为一个应届毕业生，灵活就业基本等于待业。因为个体劳动、个体经济组织人员都不可能是主流，辞职和退休更不可能，所以其构成主体只能是自谋职业和未就业人员。自主创业已经单独列出来，不做重复计算的话，自谋职业和失业基本是同义词。这么看来，灵活就业约等于待业。

　　 这时候我们再看这个数据就有点吓人了。

　　 以工商管理为例，39名毕业生中有4名灵活就业，8名未就业，总共12人；这个比例已经达到了30%。还有2项貌似安全的数据其实也会让人细思极恐，那就是升学人数。境内（考研）+境外（留学）=13+6=19人。那么真正本科毕业就业的人数只有39-12-19=8人。换句话说，工商管理专业本科毕业生正常就业的学生只有20%左右。

　　 在“两财一贸”、“211”、“北京”等光环的加持下，1/5这个比例也太恐怖了些。

　　 不要再被粉饰过的数据“自我安慰”了！

　　 小编觉得，只有签劳动合同，正式进入工作岗位的才能算就业。因为这种就业才正式开始创造可统计的市场价值。学生虽然也是一种职业名称，但并不是真正意义上的就业。

　　 那么央财下设商学院各专业真实的就业率应该如下：

　　工商管理专业：8/40=20%；市场营销专业：12/30=40%；大数据营销专业：6/19=31%；人力资源专业：6/36=16%；物流专业：9/30=30%

　　 用小编的“偏激”计算方法来看数据的话，大家会发现这些“优势”专业其实并不金光璀璨，甚至有些暗淡，或许这才是市场的真相。

　　 为了论证小编的观点并不极端，我们再看看其它就业率“极好”的学院，比如保险学院（就业率100%）。

　　 表格第一列是毕业总人数，第二、三列是升学人数，第四列是签约（合同）数据，第五列是灵活就业人数。

　　保险学3/50=6%；保险学（精算）2/53=3%；劳保1/20=5%

　　 我们反过来算一下灵活就业率

　　 保险学19/50=38%；保险学（精算）16/53=30%；劳保9/20=45%

　　升学的人都去了哪儿？

　　本科只是半数人的开始！

　　 造成这一惊人数字的一大原因是我们刨除了升学群体。毕竟这部分同学不等于失业，只是暂时没有进入就业市场和岗位而已。

　　 我们看一下2018-2020最热门的金融类专业的数据

　　毕业生升学比例

　　金融：65/103=63%；国际货币与国金：22/35=62%；互联网金融：10/25=40%；金融工程：36/81=44%

　　 我们可以看到，不同专业中接近半数和超过半数的同学都升学了，这个数据间接反映了人才市场对学历的要求以及本科毕业生的就业期望。

　　 升学的同学去向如何？

　　国内升学

　　接近九成的同学在京升读

图中显示了5人（含）以上的去向学校统计数据

　　 不难看出，去往除本校外的顶尖国内院校人数还是很客观的，其中考取/*保研人大硕士的人数最多（92），其次是北大（66），清华位列第三（31），复旦第四（24）。

　　海外留学

央财毕业生的主要留学目的国家如图

　　 其中世界TOP50院校的升学情况如下图所示

　　升读人数不足5人的院校中也不乏超级名校，比如MIT（麻省理工），剑桥，东大（日本），帝国理工（英国）和康奈尔。

　　 央财选择硕士阶段留学的同学中，接近半数（255人）升读世界TOP50著名院校，70%以上（362人）升读世界TOP100名校。

　　03、就业的人都进了哪些行业和单位？

　　 最后我们看看央财毕业生的就业趋势

　　总体来看，金融领域占到了绝对优势的多数，就业过百人的领域还有商务、信息、社会保障与公共服务。

　　 从学历分层的角度来看，金融业整体从业人员的学历集中在硕士，银行业是本科毕业生从事金融工作最集中的领域。

　　除了会计之外，所有行业都是硕士的就业人数高于本科，比例差距最大的集中在证券与保险行业。

　　博士最为集中的则是教育行业。

　　另一个值得关注的是单位流向，本科生中56.21%在党政机关和国有企业就业，硕士生这一比例则超过了90%，80%以上的博士都流向了高等教育机构。

　　下附央财毕业生流向最集中的企业TOP20表单