故障诊断的中心内容是故障定位，即确定故障是由哪一具体部位的元器件损伤所引起。在这种故障定位过程中存有两种不同的诊断方法。一种是通过严密地测斌判断来遂步隐定地缩小故障发生区域，最终查到有故障的元器件。此种方法被弥作“逐级逼近法”，也叫作“逐步通近法”。
逐级逼近法的优点是诊断测试与定位判断之间具有明确而严格的逻辑关系。诊断测试步骤清晰明了，对实际问题的解决办法是“步步逼近”。采用此方法时仪器维修者只需把精力集中于有限的几个功能关键测试点即可。逐级逼近法比较适用于对部件较多的系统进行诊断。当系统元件个数及相互联接点迅速增加时，更炯显示出此法的优越之处。逐级遥近法的映点是在制定此方法时维修者必须对仪器有相当全面和清晰的了解。当一个待诊断的仪器系统是一个维修者首次遇到的或结构不详的系统时，欲建立系统的逐级诊断方法不仅是相当困难，甚至是不可能的事情。
与逐级诊断法不同的另一种方法，是在确切的测试判别没有进行或没有获得之前，就提出一系列试验性假设。按此假设进行测试后，若实际结果证实了此假设，则诊断定位到此结束。若实际结果否定了原假设,则再按新的假设进行下一步试验。进一步证实或否定之后再决定后一步的安排。这样一直进行下去。 直到确定了故障的明确位置为止。后一种方法通常被称为“尝试法”。又由于各尝试是- -步接一步进行的，所以又称为“串级尝试法”。
尝试法的优点是方法简便、直接。对实际问题的解决方法是“单刀直入”。与逐级逼进法不同，采用此方法时，维修者对仪器的详细结构可容许暂时很少或完全不了解。采用尝试法的缺点是不大适用于多个故障怀疑点。当多个故障发生的假设都为检查所否定时，不但要作进--步的尝试，而且往往要耗费铰多的时间。当元件的个数及相互间联接点迅速增加时，逐个穷举式的检奁渐渐为时间和精力所不容许，甚至成为不可能。
由上面叙述可见，丙种方法优点和缺点虽然各不相同，但却恰好相互弥补。在实际维修工作中，有时两者单独使用，有时两者交叉使用，甚至融为一体。人们在大量的亲身实践中逐渐感到有必要总结出一种两者适当结合的诊断方法，它具有普遍的指导意义。
首页
