该研究纳入70例康复期腰椎间盘突出症患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组35例和对照组35例。对照组患者仅采用功能锻炼进行干预，观察组在对照组基础上再给予推拿手法治疗，均干预12周。治疗前、治疗12周后进行视觉疼痛模拟评分（VAS）、下腰痛评分（JOA）评判疼痛改善情况，采用Oswestry功能障碍指数（ODI）评估腰椎功能，采用脊柱测试评价前屈最大肌力，进行步行能力及临床效果评定。
观察组中男12例，女23例；年龄为20~60岁，平均（39.8±9.2）岁；病程为2~6个月，平均（3.2±0.7）个月。对照组中男15例，女20例；年龄为20~60岁，平均（40.4±9.0）岁；病程为2~6个月，平均（3.3±0.6）个月。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
一般资料的比较作者比较的资料较少，只是对性别、年龄、病程进行比较。作者还应该在研究中对两组研究对象腰椎间盘突出程度、累及阶段、干预前疼痛以及功能评分等进行比较，确定推拿治疗的***影响作用。
作者对于两组研究对象年龄、病程采用均数±标准差的形式进行比较。作者应该先对研究数据进行正态性检验，数据服从正态分布选择均数±标准差的形式进行统计学描述，数据不服从正态分布采取中位数四分位数进行统计学描述。作者对于一般资料的比较没有对采取何种统计学方法进行说明，直接说明统计结果不合适。作者应该在研究中对统计学方法进行补充说明。
两组患者治疗后的VAS评分、ODI指数均较治疗前明显降低，JOA评分、前屈最大肌力较治疗前明显升高（P<0.05），观察组患者治疗后的VAS评分、ODI指数明显低于对照组，JOA评分、前屈最大肌力明显高于对照组。
作者对VAS评分、ODI指数比较直接采用t检验进行统计学比较不太准确。应该对数据进行正态性以及方差齐性检验。
作者对步行能力比较，以200m进行分组，分组依据是什么作者在文献中没有提及。
两组临床疗效的比较作者采用卡卡放检验的方式进行比较。治疗效果分为痊愈、好转、无效属于等级资料，应该采用非参数性检验进行统计学比较。
点评文献：推拿联合功能训练治疗康复期腰椎间盘突出症的效果。文献作者：郑衍庆，郑黎勤，张风华。发表期刊：177-179，193
首页
