今天是3月9日，三八妇女节的第二天。
以下的心里话，当然不能在三八节那天讲。
今天讲：
A，欢迎指教；
B，相信大家~尤其女同志宽广的胸怀。
向各位讲点如下心里话：
一，诚祝，女主编+女编辑+女编委三八节后继续美丽，快乐！
二，分析一下，为什么有这个现象？希望理性地+正视地加於分析。
我1963年分配到二机部（核工业部）北京五所（铀冶金研究所）分析室。
当年63年一年（！）进分析室的大学生有17人之多！
大多来自北大，南京大学，复旦，南开及中科大。
仅我们南京大学，分析室来了徐孝恥、褚桂明、蔡炳全、毛玉婷和我，共五人。
回头来看，整个分析化学研究室最多时曾有约百人，大学毕业的女同志与男同志的比为1：2
为什么女同志无一成为室公认尖子？1963年进分析室、在女同志中确是最优秀的北大毕业的陈xx（研究方向，极谱分析；苏州人）也曾当我面说过，“我们不如男同志！”
尤其在建立原创性分析方法（并在铀工厂推广应用）明显处於下游和被动？
例如，留学国外，1961年进分析室的某女同志，分析室领导极（！）为器重/作为培养对象，但在分析化学研究中，印象中几乎是…
三，究其原因
可能是如下方面：
1，进取精神/不甘落后精神。是5分，4分，还是3分？
2，研究的全神专注。
其评分是5分，4分，还是3分？
3，自信心/自己认为自己是不是分析化学研究的料？
是5分，4分，还是3分。
4，刻苦阅读国外文献的付出。
是5分，4分，还是3分。
5，不得不承认分析化学研究要有点天份！
天份是5分，3分，还是0分？
最后，仍要重提：相信看这段文字的人，个个都是有宽广胸怀的+推崇百家争鸣的+实事求事的好同志！
周锦帆3-9晨於北京核桃园寒舍
纪事：
约35年前（当时离子电极研究之风盛行全国），一次离子电极学术报告会的午饭饭桌，我（40岁）右手坐了一位近50岁女教授），
紧挨她的一位近40岁的男学者问她，“这位老师是谁？”
“他就是（在<理化检验>上）写<离子选择电极使用方法>的周锦帆老师…”
此时我才知道，全国搞离子电极研究的人，把我这篇文章，作为入门必读的文章…
飞向春天
首页
