大气污染的几种误区你知道吗？

据调查，部分城市因空气质量持续下降被相关部门通报甚至约谈。当地政府压力较大，公众也有怨言。

如何在压力与困境中突围，考量着地方政府的智慧。作为环保行业的我们都知道，改善大气质量，要稳扎稳打，步步为营，不要因为一些错误的认知，而走入误区。

大气污染治理是一项复杂而艰巨的系统工程，只有积极创新思路，做好基础工作，才能实现空气质量改善。目前，部分地区经常在大气污染治理效果欠佳时找各种理由进行搪塞。

一是以源解析为理由。

一些地方向上级汇报工作被追问空气质量为何没有改善时，往往以没有完成污染物源解析为理由，意即没有源解析就一定做不好大气污染治理工作。其实这是一种错误认识。源解析在治理大气污染方面确实可以起到一定作用，通过科学定位，全方位预测分析，能够更加精准地分析污染因子的来源，在有条件的地方应该鼓励建立源解析系统。但是在条件还不允许的地方，治理任务还是需要一项一项去完成，需要各部门、各单位真抓实干。

二是计划沦为空话。

为什么一些地方会出现空气质量持续下降的趋势？这与当地大气污染防治计划落实不到位有关。例如，某地《大气污染防治三年行动计划》提出关闭砖瓦厂200多家，淘汰黄标车2000多辆。两年多过去了，还剩100多家未关闭，有近一半黄标车没淘汰。工业企业大气污染治理进度缓慢，落实计划基本成为一句空话。如果不能认真、仔细地落实相关治理计划，空气质量改善目标自然难以实现。

三是强调客观因素。

有的地方在分析大气污染问题时，总是过分强调客观条件和不利因素。拿地形、风向、位置等与其他城市作比较，认为环境质量不提升主要是外因造成的，有的喜欢拿输入性污染说事，而不擅长剖析内在原因，不加强自身建设，这样的思想很不利于污染治理。

治理大气污染，需做好以下工作：

首先，数据说话，充分会商。空气质量是用数据来说话的，只有保证数据科学真实，才能做好一系列工作。一方面，要完善硬件设施。在很多地方，监测仪器已经年久老化。一些城市监测站点建于上世纪90年代初，没有维护更换过，建议对这些仪器进行校准，有条件地方可以考虑更换新一代的监测仪器。还有一些城市日益发展壮大，城区不断变化，空气监测点位却没有重新调整。要认真排查监测点位周边1000米~3000米范围内的环境，比对点位是否处在工业集中区、机动车尾气重灾区等环境中。另一方面，要加强人员队伍建设。要提升监测人员业务水平，全方位保障自动监测点位的正常运行，在保证数据真实可靠的基础上加密会商，认真分析数据概况，总结出污染因子，有针对性地开展治理。

目前大气污染中，工业废气占主要份额，而现在解决工业废气污染的方法也有很多，像生物除臭、废气处理设备、离子除臭设备、光解除臭等很多种方法，

其次，分担任务，传导责任。大气污染防治涉及环保、发改、城管等多个部门，大部分地区已经将任务进行分解。确保各个部门能按时高效完成任务是关键所在。可以说，一些地方正是因为责任没有层层传导，才造成防治任务完成效果不佳。当前，国家出台了《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》、《环境保护督察方案（试行）》，各地也出台了相关文件，地方政府应充分认识并落实自身的环境保护主体责任，推动各部门认真履职，督导其完成任务。

第三，精准发力，歼灭要害。治理大气污染需要在战略上重视，在战术上也不能藐视。每个地方的环境问题不同，要根据地方实际制定科学的防治计划，优先解决影响群众健康的问题。针对机动车污染、扬尘污染等不同的污染来源，要运用经济、行政、市场、法律等不同的手段，精准发力，各个击破。

第四，宣传发动，全民参与。环境保护，人人有责。做好大气污染防治工作，需要调动全社会的力量，强化公众参与。要通过报纸、网络等媒体，加强大气污染防治方面的宣传，让公众重视并参与进来。要经营好自身的阵地，包括政府网站等，畅通公众参与的渠道。要发挥民间环保组织的作用，使其成为大气污染防治的重要力量。