同行评审，匿名好还是公开好？近年来，这个问题在学术界争论不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行动投票，力挺公开同行评审。
从1月23日开始，期刊将在发表论文的同时，公开编辑决定信、审稿人意见以及作者回复，审稿人可以选择匿名或者公开自己的身份。
“我们相信，将文章发表前的学术讨论公开，可以加深我们对科学研究过程的理解，并加强我们对科学的信任。”Communications Earth & Environment期刊编辑部认为，审稿人意见会对文章如何适应该学科领域的主流研究做出评论，而作者通常会以有趣的回复阐述他们的理由。审稿人、编辑和作者之间的讨论可以为论文提供丰富的背景材料，有助于加深读者对研究结果的理解。 公开同行评审内容，还可以展示科学出版过程中的思考和顾虑。事实上，如果向公众免费公开这些材料，而不是像通常那样将其隐藏，论文的可信度将会大大提高。通过查看多篇论文的同行评审材料，读者可以深入了解同行评审的过程及其优点和局限性。 此外，这些同行评审内容也能作为青年科研人员的参考资料，让他们了解如何去编写重要且有建设性的同行评审报告，或是如何有效回应自己论文所收到的评论。
Communications Earth & Environment做出改变并不是一蹴而就的。最早，期刊会把参与处理论文的编辑姓名标注在论文末尾的“同行评审信息”中。后来期刊增加了审稿人信息，用来公开那些希望得到承认的审稿人姓名。此外，对于那些明确要求公开同行评审过程的作者，期刊还会发布该论文的同行评审文件——包括编辑决定信、审稿人意见以及作者的回应。
现在，Communications Earth & Environment决定将公开同行评审文件的行动进行到底，从1月23日起提交并进行外部评审的所有文章，包括所有的研究论文、综述（评论和视野）以及一部分观点文章，采取能开尽开。
但也有一些特殊类型的同行评审文件不会被公开，例如：出于版权或发表材料的授权问题，涉及未发表的数据或其他机密信息，电子邮件对话等非正式文件都不会被作为同行评审文件而公开。
首页
