近期，国际顶尖期刊《Science》发表了一篇题为"Energy in 2023"的文章，文章中提到 2023 年 Science 期刊对编辑政策进行了一些重要改革：
包括决定终止较短的 Reports 类论文发表；首次明确公布论文撤稿的 3 条标准；不将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 "等。
"Reports" 退出历史舞台
Science 决定终止较短的 Reports 论文发表，主要源于开放科学的考量。
文中提到，Science 之所以决定结束比 " 研究文章（Research Articles）" 更短的 " 报告（Reports）" 类别，是因为，随着数据和图表的增加，研究论文变得越来越长，而实验方法和结果也必须有足够详细严谨的报告，以保证可重复性，结束文章短评有利于开放科学的发展。
针对这一改变，Science 将有一类研究论文（即 " 研究文章 "）出现，在印刷期刊中大约有5 页（通常包括 2000-3000 的单词文本、3-5 个图标和 50 个参考文献）。Science 杂志的大多数论文已经属于这一类。
简单来说，这意味着 3 页纸的报告文章进入历史！准备投稿的朋友们需要注意了！
科学期刊的 "Information for authors" 已经做出了调整。
（www.science.org/content/page/science-information-authors）
论文撤稿准则首次明确公布
目前，Science 原有的撤稿标准中只强调了两种：
第一种情形是学术不端行为得到明确的证实；
第二种情形是存在削弱论文核心结论的错误。
在这篇文章中，又增加了一个新的撤稿标准，即如果论文出现了足够多的更正（Correction）或出现了足够多的错误（errors）从而导致编辑对该成果失去信心时，可以对该论文撤稿。
事实上，以往只要足够充分的理由时，Science 的编辑对论文的撤稿具有自由裁量权，而从现在开始，Science 将论文撤稿的标准明确的公布出来。
不将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 "
关于近些年愈演愈烈的撤稿风波与图片误用，Science 也表达了自己的观点。
" 近些年，学术界对研究论文中已发表图像的分析在 Pub-Peer 等网站上日渐增多，像 Elisabeth Bik 这样的图像侦探为精心维护科学记录的严谨带来了更多的能量。
但是，科学家也是人，无论是有意还是无意的错误，作者和期刊都不可避免地犯错。
幸运的是，科学始终是一个具有自我修正机制的过程，并最终会得到正确的答案。
不幸的是，当 Science 的编辑联系作者就他们的科学论文提出担忧时，经常会遇到防御性和否认性的回答。
这种情况是时候需要改变了！
快速更正或撤回将有助于学术界建立信心，即我们都致力于准确的科学记录。
学术界应该尽力弱化「论文更正」的耻辱感，应尽力减少将 " 论文更正 " 视作 " 学术污点 "，以便在这个异常审查和信心减弱的时代，我们可以向世界展示，科学的自我修正是构建信任的基石！
我们希望，这一新的撤回标准将有助于加强这种信任。"
——来源：Science
但是应切记，由于学术不端而导致撤稿的行为，每一位作者都要坚决抵制，这种行为不仅会伤害研究者自身的科研信誉度，而且也不利于研究者在科研界的职业发展。
结 语
不得不说，作为世界首屈一指的顶级期刊，Science 的这篇社论意义非凡。
从「结束比 " 研究文章 " 更短的 " 报告 " 类别」可以看出学术界对更加全面的论文细节的关注，「三大撤稿标准的明确」也意味着撤稿将逐渐标准化透明化，从而有助于构建更加开放、包容的学术环境，这其实是开放科学的真正精神内核。
原文链接：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg4111
首页
