流式细胞仪（Flow cytometer），顾名思义是研究细胞的仪器，它被广泛应用于科研和临床，主要用于疾病诊断、防控、免疫治疗及药物筛选等，此外，流式细胞仪也被应用于农业种质资源的研究。近年来，流式细胞仪技术以令人瞩目的速度迅猛发展：一方面，技术上不断实现突破，检测的指标参数越来越多，分辨率和灵敏度持续提升，能获取更为丰富和精准的细胞信息。如新型荧光染料和检测技术的应用，让科研人员能够更清晰地分辨不同细胞群体。另一方面，仪器的小型化和便携化也成为趋势，使其能够在更多场景中应用，进一步拓展了流式细胞仪的应用范围。本篇文章重点将聚焦2025年Q1招投标/中标，通过对招投标情况的分析，让我们对流式细胞仪及其重要品牌、市场有更多了解。
关于流式细胞仪介绍及其盘点，笔者曾专门写文章介绍过：会当击水三千里┃流式细胞仪主要厂商的新品与经典和会当击水三千里┃2024年上半年流式细胞仪招投标盘点。
在对2025年Q1流式细胞仪中标盘点中，笔者获知更多品牌型号中标。在全球经济持续下行的2025年，流式细胞仪市场却令人振奋的活跃，这一定程度受“大规模仪器设备更新”的影响。
这里，我们总结了2025年Q1国内流式细胞仪招投标（或中标）情况，包括不同品牌的中标金额及台数、国内外品牌“明星”型号、招投标行业与地域等多个角度展示和分析，使大家对流式细胞仪行业有一个充分的了解，也为大家选择购买流式仪提供参考。
分析测试百科网根据“中国政府采购网”和第三方网站公布的信息统计，并结合采购单位的官网，得到如下数据：2025年Q1流式细胞仪中标189台，中标金额为172,820,973元。去年笔者曾统计过流式细胞仪中标情况，显示2024年上半年流式细胞仪中标198台，中标金额为2.2亿元。也就是说，2025年第一季度中标金额和台数，与2024年上半年的统计数据接近。
2025年Q1流式细胞仪中标金额为1.73亿元，其中4台的中标金额没有公布而未被计入。中标厂商共有18家，较2024年上半年统计的12家增加了6家。
碧迪（Becton Dickinson，BD）以4980万元的中标金额遥遥领先而位居榜首；贝克曼库尔特（Beckman Coulter）位居第二，中标金额为2721万元，安捷伦（Agilent）以中标金额2257万位列第三；厦泰（Cytek）以2213万位居第四。而其中1086万元的招标只公布了金额，没公布型号，这部分以未知型号统计。
令人欣慰的是，国产品牌在2025年Q1中标市场竞争中表现亮眼：北京层浪（ChallenBio）、谱康医学（Powclin）和深圳唯公（Wellgrow）成功跻身中标金额前十强。层浪生物以中标金额3481800元位居国内品牌榜首，谱康医学、深圳唯公紧随其后，此外还有迈瑞生物（Mindray）、中生医疗（BioSino）、指真生物（GauGene）、瑞斯凯尔（RaiSecare）及必达科生物（BeamDiag）等也在招投标市场分得一杯羹。
图1对2025年Q1流式细胞仪不同品牌中标金额进行了详细的展示。笔者首次在流式细胞仪的中标盘点中统计到了思百拓（Standard BioTools）、索尼（Sony）、棱镜泰克（Legend-Tec）、维冉科技及美天旎（Miltenyi）。
图1 2025年Q1流式细胞仪不同品牌中标金额
2025年Q1流式细胞仪招标134次，中标189台，其中20台没有公布型号（绝大多数中标金额是几十万元）。笔者对不同品牌中标数量及占比进行了分析，由图2可直观的看到各品牌中标数量及占比情况。
图2 2025年Q1不同品牌流式细胞仪中标数量及占比
2025年Q1安捷伦爆了一个冷门，中标数量多达69台，占比为36.51%，位列榜首；BD和贝克曼库尔特分别以24台和23台位列第二、三名。安捷伦、BD及贝克曼三家中标数量占第一季度总数量的60%以上，说明我国的流式细胞仪市场依然被国外品牌主导。
安捷伦中标数量登上榜首，是因为安捷伦把新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心54台流式细胞仪的招标全部揽入囊中，中标的NovoCyte D2041R是安捷伦在中国生产的本土化机型，其价格优势在中低端流式市场更具有竞争力。当然了，安捷伦本身的实力不容小觑，历次的中标盘点，中标数量和金额基本都在前三位。安捷伦2018年以2.5亿美元全盘收购了我国流式细胞仪制造厂商艾森生物（ACEA），通过持续的技术迭代，开发了NovoCyte系列产品，并在全球市场占据重要的地位。
流式细胞仪国际品牌主要有碧迪（BD）、贝克曼、安捷伦、赛默飞（并购了invitrogen）、厦泰（Cytek），此外，还包括商用光谱流式的鼻祖索尼（Sony）、思百拓（Standard BioTools）和美天旎（Miltenyi）；从中标金额角度统计，这八个国外品牌占有88.5%的市场份额，而国内品牌占有率为11.5%。
从中标台数的角度，国内外品牌市场份额占比见图3，国外品牌占比73.4%，国内品牌市场占有率为26.6%，国内品牌占比较2024年上半年的统计有所增加。国产品牌中标数量最多的是层浪和唯公，皆为7台，与2024年同季度比有了较大的进步。随着国产品牌品质的不断提升，加上国家政策引导和倾斜，相信国产品牌占比将会持续增加。
图3 2025年Q1国内外中标品牌市场份额（中标台数）占比情况
进口/国产品牌中标金额和中标台数占比的差异，说明国产品牌更多流向基层。以唯公科技为例，7台中标的流式，用户基本是县级医院及个别地市级疾控中心。当然分级诊疗大政方针下，向基层下沉也是进口品牌的发展趋势，但进口品牌的型号多，可满足不同层级的客户需求，无疑更具有竞争优势。
中标型号一直是大家关注的重点。碧迪（BD）的FACSCelesta、FACSLyric和FACSMelody最受欢迎；贝克曼库尔特的CytoFlex和DxFLEX、安捷伦的NovoCyte Advanteon、NovoCyte Quanteon及赛默飞的Attune NxT，均是受到市场欢迎的“明星”型号。
国产品牌也有一些受到大家喜欢的型号，如层浪的FongCyte、迈瑞的BriCyte MC、必达科的BeamCyte-1026M、深圳唯公的EasyCell 206A1等。与2024年“明星”型号比较，高通量（多激光、多色）、低价格的型号在今年更受欢迎，招标单位对“性价比”有更高的追求。
从中标型号的数量角度来看，2025年Q1总共有54款仪器型号中标。BD公司的中标型号最多达到10款，中标分散；而贝克曼有5款，中标较为集中；安捷伦的NovoCyte系列，中标4款。国产厂商中，层浪生物中标6款，深圳唯公和棱镜泰克分别中标4款。
从2025年Q1中标价格的角度分析，BD的流式细胞仪型号多，价格分布宽，既有四百多万的高端流式细胞仪，又有价格三四十万的仪器，利于高端市场与基层并举。去年的中标盘点中，笔者4次统计到价格昂贵的光谱流式细胞仪FACSymphony A5 SE，但在2025年Q1却未发现到该型号的中标记录。
此次中标盘点中，笔者意外发现流式中标价格的天花板——思百拓（Standard BioTools）的质谱流式细胞仪CyTOF XT，招标单位是上海创新药物研发中心，价格高达9795000元，刷新了去年由全光谱流式细胞分析仪BD FACSymphony A5 SE创建的7263000元的价格记录。关于质谱流式细胞仪，需要提及一下国产品牌谱康，其自主研发的MSFLO今年的中标价格高达288万。
由表1可知，2025年Q1中标“明星”型号中，最高平均价格的中标型号是夏泰（Cytek）的Aurora，价格为322.6万/台，而在2024年上半年统计中，平均最高价格是碧迪（BD）的FACSymphony A5 SE，高达618.5万，最低价格是迈瑞生物的BriCyte E6，平均价格为37.1万/台，这两个型号在2025年第一季度的中标盘点中都没有入选“明星”型号。因为国内招素有“低价中标”的传统，所以表1的价格普遍低于非招标购买的价格，而且受配置影响，同一型号价格也有出入。
在对流式细胞仪中标数据进行整理分析的过程中，笔者也关注了流式细胞仪终端用户行业和地域分布。
统计结果如图4显示，流式细胞仪用户行业相对集中，医院作为流式细胞仪的核心使用场所，占据了绝对主导地位，共有72次招标是各类医院发起的，占比高达53.73%。除了大三甲医院，一些县级医院（二甲或二乙）也进行了采购，这与IVD市场向基层下沉的“十四五”国家规划一致，也符合分级诊疗的发展大趋势。医院引进流式细胞仪，利于疾病的早期诊断，提高重大传染病、血液病、肿瘤、免疫性疾病等的检测能力。
高等院校是流式细胞仪的第二大应用场所，共有43次招标，占比32.09%。高校以医科院校和综合大学的生命科学院为主，农业院校也是流式细胞仪的应用场景之一，主要用于种质资源、遗传育种等研究。此外，疾控和科研院所也是流式细胞仪重点使用单位。
图4 2025年Q1流式细胞仪招标行业占比情况（按招标次数分析）
上边的统计是按照招标单位发起的次数统计的，但如果按照招标台数分析，情况又有所不同，疾控（政府机构）会成为第二大应用场景，这主要是新疆维吾尔自治区疾控发起了一次大规模招标，但这种情况不具有统计学意义，所以不再做进一步的分析。
笔者进一步统计了高校和医院采购流式细胞仪的情况，高校进口仪器占比高于医院（表2），但这种差距并不很明显，受分级诊疗及IVD市场的下沉的影响，县级医院也会采购进口品牌的低端型号，而国产品牌随着质量的提升，实现了成功进军高校。
由表3可知，高端仪器都流向高校、科研院所及三甲医院。笔者统计到2025年第一季度中标价格高于300万的15台流式细胞仪，7台进入高校、3台进入科研院所、1台进了省级疾控中心，还有4台被三甲医院采购。
从地域分布来看，2025年第一季度，全国共有25个省、自治区或直辖市招投标。广东省和云南省在流式细胞仪招标数量上独占鳌头，各有14次招标，江苏以13台位居第二，而位居第三的湖南，招标8次。
图5 2025年Q1招投标的地域分布情况
关于“何为国产？”，一直是个有争议的话题。在这篇文章中，笔者特意强调了“品牌”。众所周知，安捷伦很早就在中国建厂并推出国产化仪器，以至于有中标公告中明确标明NovoCyte D2041R为国产。而贝克曼库尔特2021年推出了流式细胞分选仪 CytoFLEX SRT，成为首个在中国本土成功研发、生产的流式细胞分选仪企业。因此不难理解笔者看到的招标公告中明确写着“要求国产”，最后中标的是CytoFLEX S。安捷伦、贝克曼库尔特的本土化生产策略，在保持技术优势的同时进一步优化成本结构，为其在中国市场的持续深耕提供有力支撑。
流式细胞仪因其检测上的优势，近些年成为医疗市场关注的重点。我国的流式细胞仪从2013年崭露头角，至今十余年的时光，从模仿到自主创新，展示出强大的生命力和蓬勃的生机，在招投标领域占据的份额逐渐增加。其生产企业也备受资本的青睐，在过去的2024年，众多流式分析仪企业获得亿元左右的投资。国家的政策性文件如《"十四五"生物经济发展规划》等的落地，也为国产仪器提供了市场机会。笔者认为，支持国产并不是排斥国际优秀的产品，而是学习和共存，满足更多的市场需要。
首页
