对判决不服的委托方在申请再审的同时，对被委托方施工时所用的主要材料真石漆，产品既不符合国家有关规定，又不出具纳税发票等问题，向当地政府职能部门实名举报。日前，导报“阿德哥讨说法”栏目又作了跟进调查。
产品与检测报告张冠李戴 建德市杨村桥镇登锋宾馆 （下称登锋宾馆）委托施工方舒老板购买其房屋外墙漆，指定为建德市鑫城涂料有限公司（下称鑫城涂料公司）生产的真石漆，施工方现场使用的真石漆是鑫城涂料公司产品并附有“合格证”，其生产厂家事后出具的发票落款及印章也是鑫城涂料公司；但事后登锋宾馆向鑫城涂料公司查看产品《检测报告》时，鑫城涂料公司提供的《检测报告》和“合格证”竟变成了建德市鑫城化工有限公司 （下称鑫城化工公司）。
导报记者在这份以鑫城化工公司名义委托送检的真石漆 《检测报告》上看到，报告是由国家化学建材质量监督检验中心出具的，出具日期是2013年4月23日，贴在《检测报告》上的“合格证”却显示的生产日期是2015年12月28日；登锋宾馆房屋外墙用的却是鑫城涂料公司生产的真石漆，更为蹊跷的是，其贴在卖给登锋宾馆的真石漆桶上的“合格证”标注的生产单位是鑫城涂料公司，生产日期是2016年2月29日；还有第三个版本，施工方舒老板曾向建德市人民法院庭审出示、曾向司法鉴定单位浙江大合检测有限公司（下称大合检测公司）提供的真石漆《检测报告》，同为鑫城化工公司2013年4月23日，《检测报告》过期且产品与生产企业名称不符的报告，产品“合格证”上的生产日期演变成了2016年1月22日。
施工使用的产品早已过期 其实，最早发现鑫城涂料公司问题产品的是法院委托作施工质量鉴定的大合检测公司。大合检测公司在向法院出具的《司法鉴定报告》显示，鑫城涂料公司提供给舒老板的真石漆《检测报告》及产品“合格证”，出具报告的时间为2013年4月23日，产品“合格证”时间为2016年1月22日，《检测报告》及产品“合格证”时间上与该工程施工期限不符，故不予采用。
登锋宾馆也曾向法院提出，鑫城涂料公司将真石漆先后分40桶、27桶共两批计67桶（25公斤/桶、合重1675公斤）送到登锋宾馆施工现场。其中，67桶真石漆桶身上标注的产品生产日期均为2016年1月15日；但第一批40桶送货时间是2016年1月19日，桶盖上产品“合格证”标注的生产日期却是1月22日，桶身与桶盖上标注的生产日期不符；第二批27桶送货时间是2月24日，桶盖上产品“合格证”标注的生产日期却是2月29日，桶身与桶盖上标注的生产日期不符……尽管法院最终没有采纳登锋宾馆的主张，但该批真石漆产品进场日期与生产日期严重不符，登锋宾馆保存了部分桶身（盖）及现场照片，其行为涉嫌伪造。
“按国家有关规定，真石漆的有效期为1年，就算产品有检测报告、有合格证，卖给顾客的也是过期产品”，建德市质量计量监测中心胡主任说。
工商税务住建等介入调查 作为施工用的房屋外墙主要材料真石漆，在经营活动中出现了一系列问题，受害者登锋宾馆拿起了法律武器为自己维权。9月14日，因年初购买真石漆等价值10095元产品，鑫城涂料公司以种种理由不开发票，登锋宾馆委托代理人黄先生向建德市国税局稽查局实名举报，该局当天责令鑫城涂料公司为登锋宾馆补开了纳税发票；17日，鑫城涂料公司向登锋宾馆提供了2013年4月23日鑫城化工公司的真石漆《检测报告》和产品“合格证”用以替代其相关书证。国税稽查局表示后续监管工作尚在进行中。
9月18日，黄先生凭鑫城涂料公司提供的购买真石漆发票和鑫城化工公司的《检测报告》，向建德市工商局实名举报鑫城涂料公司涉嫌违法行为。经初步了解，2013年9月之前，因鑫城化工公司达不到生产经营规模，按有关政策规定其企业名称里不允许用 “化工”两字，此后改名鑫城涂料公司；2013年9月之后，鑫城涂料公司生产的真石漆等产品涉嫌没有委托送检而采取“自检”。有关详细案情，工商部门还在进一步调查之中。
同日，根据施工方舒老板涉嫌无施工资质等问题，黄先生又向建德市住建局作了实名举报，该局对此也已展开调查。
首页
