CNAS-R03-2019
申诉、投诉和争议处理规则

Grievance, Complaint and Dispute Handling Rules


说明:

  • 此图仅显示与当前标准最近的5级引用;
  • 鼠标放置在图上可以看到标题编号;
  • 此图可以通过鼠标滚轮放大或者缩小;
  • 表示标准的节点,可以拖动;
  • 绿色表示标准:CNAS-R03-2019 , 绿色、红色表示本平台存在此标准,您可以下载或者购买,灰色表示平台不存在此标准;
  • 箭头终点方向的标准引用了起点方向的标准。
标准号
CNAS-R03-2019
发布
2019年
发布单位
行业标准-农业
 
 

CNAS-R03-2019相似标准


推荐

生物样本库认可依据

  CNAS-R01《认可标识使用认可状态声明规则》  CNAS-R02《公正性保密规则》  CNAS-R03《申诉投诉争议处理规则》  CNAS-RL01:2019《实验室认可规则》  CNAS-RL02:2018《能力验证规则》  CNAS-RL10:2020《生物样本库认可规则》  CNAS-CL10:2020《生物样本库质量能力认可准则》(注:该准则与国家标准GB/T 37864-...

2010年CNAS专门委员会工作要点

申诉委员会主任 冉 拓   申诉委员会为换届而准备   2009年,根据申诉委员会会议纪要的精神,CNAS秘书处启动了公开文件CNAS-RC03《申诉投诉争议处理规则》的修订工作,以保证与申诉委员会的职责相协调。   ...

熊丙奇:“汪晖事件”与“朱学勤事件”之比较

朱学勤先生说,自己愿意“为学术界积累一个案例”,这说的就是健全学术规则。这对于学术规则尚不健全的我国学术界而言,是有价值的。倘若我国学术界有规范的处理学术不端的程序,这其实用不着把学者的申诉也视为一种进步的——在复旦大学学术规范委员会成立五年来,朱学勤先生的申诉,还是第一起申诉事件,放眼全国,也找不到多少先例。...

全覆盖一体化 查处科研失信行为有了统一规则

“科研诚信、科研伦理等事件争议和弹性较大,申诉程序非常必要。”他解释说,组织专家调查科研诚信案件时,难免出现判断失误或有争议处理结果,抑或有调查不够细致、失真而造成的不公,给科研人员提供申诉渠道,在加强学风作风建设的同时,也让他们能在学术研究上安心地自由探索。  对此,黄小茹持相同观点。“科研诚信建设不仅是惩处,更多的是正面引导、教育以及过程监督,目前这些方面都在加强。”...





Copyright ©2007-2022 ANTPEDIA, All Rights Reserved
京ICP备07018254号 京公网安备1101085018 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号