2019年3月15日，爱丁堡大学发布了对Irina Stancheva学术不端行为的近期机构调查报告，该研究得出结论认为，该研究由于使用的单克隆抗体的脱靶特异性而受到强烈质疑（IMG-306），另外，由于该文章有涉嫌操纵数据，爱丁堡大学建议撤回EMBO Journal发表的论文。

　　有趣的是，2019年3月7日，爱丁堡大学撤回了Irina Stancheva的Molecular Cell 发表的“Methyl-CpG Binding Protein MBD1 Couples Histone H3 Methylation at Lysine 9 by SETDB1 to DNA Replication and Chromatin Assembly”的研究论文，该研究由于操纵数据及原始数据不能被找到，文章被撤回，根据Web of Science的统计数据，引用次数达到378次。

　　截止2020年7月16日，Irina Stancheva还撤回了EMBO Journal 的题为“Regulation of MBD1-mediated transcriptional repression by SUMO and PIAS proteins”的研究论文，根据Web of Science的统计数据，引用次数达到56次；Molecular Cell 题为“A Mutant Form of MeCP2 Protein Associated with Human Rett Syndrome Cannot Be Displaced from Methylated DNA by Notch in Xenopus Embryos”的研究论文，根据Web of Science的统计数据，引用次数达到143次；GENES & DEVELOPMENT题为“Transient depletion of xDnmt1 leads to premature gene activation in Xenopus embryos ”的研究论文，根据Web of Science的统计数据，引用次数达到161次。

　　据悉，Irina Stancheva在MBD蛋白的相关功能做出了不少突破性的工作，但是到现在为止，其研究成果的可信性大打折扣，让人嘘唏不已。另外，Irina Stancheva还发表了近20篇文章，后续会有更多的文章撤回，小编将持续关注。

　　2019年3月15日，爱丁堡大学发布了对Irina Stancheva学术不端行为的近期机构调查报告，该研究得出结论认为，该研究由于使用的单克隆抗体的脱靶特异性而受到强烈质疑（IMG-306），爱丁堡大学建议撤回该论文。

　　机构报告指出，抗体特异性问题是由Matthew Lyst在2009年提出的。该报告指出：“在Stancheva实验室中出现的另一个问题……是使用对MBD1蛋白声称具有特异性的商业单克隆抗体（IMG-306），该报告进一步详细说明，在Matthew Lyst无法重复数据之后，该研究所的一名高级成员提供了独立实验来解决特异性问题，从而支持了以下结论：抗体识别相似分子量的蛋白质（CPSF6）上的另一个表位。

　　Irina Stancheva指出，Matthew Lyst进行的实验使用的是从另一家供应商处购买的IMG-306，这可能缺乏MBD1特异性，并坚持认为本文中的数据是没问题的。

　　Matthew Lyst指出：“从不同供应商处获得的IMG-306与CPSF6的分子量谱带反应，而不是MBD1。”

　　除了担心抗体特异性外，该期刊还检测了多个图形问题。

　　Matthew Lyst和Xinsheng Nan对此通知表示同意。Irina Stancheva不同意此撤回通知。