“白捡”一篇唯一作者论文，她彻底懵了

2023.5.06

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500057.shtm

天上不会掉馅饼，但可能会掉论文。Anca Turcu就碰上了，一篇她作为唯一作者的论文，在她毫不知情的情况下发表了。

Anca Turcu是美国中佛罗里达大学政治、安全与国际事务学院高级讲师，她每年都会查看自己论文的发表数量，以便更新学术简历，并根据学术成果筛选自己适合申请的奖项。

不久前，她在检索自己的论文时，发现了一个“令人目瞪口呆的惊喜”。

Anca Turcu

“天降”一篇唯一作者论文

一篇题为《政府干预措施对中国废旧设备回收的影响》的论文，发表在2022年2月的《非洲政治学杂志》（African Journal of Political Science）上。这篇论文只有一个作者，就是Turcu。然而，Turcu确定这不是她写的。

她彻底懵了。自己被别人莫名其妙地白送了一篇论文，而且这篇文章跟她的研究领域八竿子都打不着。

稍作调查，Turcu不禁脊背发凉。这篇“白捡”的论文竟然是全篇复制抄袭已经发表的论文。

原版论文于2021年11月发表在《能源政策》（Energy Policy）上。而《非洲政治学杂志》是2022年1月收到了署名为Anca Turcu的论文。先后关系一目了然。

Turcu感到不可思议，“有人不仅盗用我的名义发表论文，而且还是抄袭的文章？！”

撤稿观察网站（Retraction Watch）向《能源政策》的高级协调编辑、伦敦格林威治大学教授Stephen D. Thomas发了电子邮件，得到了不在办公室的回复。

原版论文的几位作者来自上海同济大学，《中国科学报》给他们发了邮件，询问其是否知道被抄袭，目前没有得到回复。

《非洲政治学杂志》由国际学者期刊（ISJ）出版，该杂志网站有关于剽窃的政策声明：

ISJ的编辑们一旦发现任何形式的剽窃，将一律采取严肃处理，包括提交给他们的手稿中的自我剽窃。将尽一切努力调查任何剽窃指控，以及同行评审过程中出现的实例。

Retraction Watch联系了该期刊的主编、津巴布韦宾杜拉科学教育大学教授Jephias Mapuva，告知其期刊中已发表文章中存在剽窃行为，以及Turcu被人盗用名字发论文的事实。Jephias Mapuva在邮件中表示自己“与该期刊没有任何关联”，他已经通过ISJ官网上的邮件联系对方，要求删除个人的名字。

ISJ在其网站上声明，它“是出版道德委员会（COPE）的成员，遵守其行为准则，旨在遵守其最佳实践指南”，不过在COPE的成员目录中却无法找到该成员。

此前ISJ陷入过冒牌期刊丑闻，还被科罗拉多大学丹佛分校的图书管理员Jeffrey Beall列入“潜在冒牌期刊和出版商”名单，尽管这份名单在2017年已被取消。

为何是她？

这件事让Turcu非常崩溃：“我的研究方向（比较政治）与那个主题完全不相关（能源），以前更是从来没有看过这篇论文，这些幕后操盘手为什么要这么做？我从来没有与这本假期刊的任何人或者原版论文的作者进行过互动，真是搞不明白。”

学界的吃瓜群众对此事给出了分析。

网友Shirley Ainsworth进行了一番谨慎、全面的排查后发现，真正的《非洲政治学杂志》ISSN 号是1027-0353，在数字图书馆JSTOR只能找到1996年~2004年所收录的文章（第1卷，第1期—第9卷，第1期）。国际学者期刊出版的《非洲政治学期刊》使用了相同的ISSN，文章涵盖了2007年第1卷至2022年第16卷，可以推断这是一个套牌期刊。借以合法学者的名义来维护自己的体面。

网友Marek Wroński针对Turcu的不幸遭遇给出自己的见解：Turcu的家庭来自罗马尼亚，可能面临歧视者的无尽恶意。例如某个非常讨厌她的人想把她置于学术陷阱中，摧毁她的学术道路，通过使用虚假电子邮件进行投稿。

网友Cameron猜测Turcu可能存在一个对手或者敌人，他利用虚假邮箱提交了这篇论文，为之后揭发Turcu学术剽窃埋下伏笔。

“被署名”不是啥好事

在毫不知情的情况下被别人列为论文作者，可能有人觉得不是啥大事，甚至可能本着占便宜的心态觉得多署名几篇论文挺好，这只能说明你还没有意识到问题的严重性。

与学术剽窃、造假等学术不端行为相比，论文署名问题更隐蔽，容易被忽视。但是，论文署名问题直接与学者的学术尊严和学术声誉挂钩。论文署名是一个需要较真的问题。

3月10日，国际学术期刊《医学》（Medicine）以涉嫌重复发表、伪造作者身份、编造数据和伪造通讯作者许可为由，对一篇中国学者论文发起撤稿。

撤稿说明中两次提到的“伪造”系涉事论文通讯作者杨金奎主动投诉。据公开资料显示，杨金奎系首都医科大学附属北京同仁医院内分泌科主任。此次论文撤稿并非是他本人学术不端，而是另一名通讯作者周建博在他不知情的情况下将他署名了，甚至他被周建博署名的论文不止一篇，受害对象也不止他一人。