活动 | 2018金相大赛获奖作品赏析与专家点评（一）

邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好，指纹状珠光体明显。

陈秋龙（上海交通大学）：腐蚀略浅，网状渗碳体边界清晰，珠光体组织层片明了 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适。

晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）过深。低倍观察时，二次渗碳体网清晰；不过，高倍观察时铁素体层片由于侵蚀过度而被大量遮蔽，造成退火状态下，铁素体层片厚度与渗碳体层片厚度比例的严重失调。

高倍照片右上角的一个层片清晰的珠光体区域，展示了斜切放大+深腐蚀造成的特殊景观：渗碳体层片厚度与铁素体层片厚比例的颠倒。

高倍下可以看出，机械划痕消除完善，不过，粗砂纸磨光造成的内部损伤去除不足，造成大量的“索氏体”假象。

低倍照片，由于显微镜+数字摄影系统的不足，造成图像虚浮。

邹龙江（大连理工大学）：未见明显划痕，也许是腐蚀重掩盖了；金相组织腐蚀程度较重，掩盖了珠光体细节。

陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有一条细微痕迹，腐蚀略深，网状渗碳体组织清晰 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀过度，大部分珠光体层片无法识别。

晏井利（东南大学）：网状二次渗碳体清晰，珠光体层片较为清晰。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）极度过深。高倍观察条件下，竟然出现很多区域的“乌黑”一团，丝毫不辨层片、方向感。

单纯竞赛可以谅解，实际工作中切不可如此。竞赛过程中在蚀刻阶段，退火状态的T12 钢蚀刻需要的时间在2s左右，可以预先打开水龙头，严格控制蚀刻时间（或者擦拭次数）后迅速冲洗，可以有效避免过度蚀刻。

利用过度蚀刻来消除内部损伤，是与科学理论、技能竞赛精神背道而驰的。

陈秋龙（上海交通大学）：高倍下存在纤细划痕，珠光体组织层片和网状渗碳体清晰 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适，由于珠光体层片不均匀，所以一些清晰一些不清晰。

晏井利（东南大学）：腐蚀稍浅，珠光体层片清晰，高倍组织中存在大量显微划痕。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适，可是，磨光造成的内部形变并没有在抛光阶段完全去除，存留过度。

在高倍照片中可以看到很多明显接近水平方向的腐蚀划痕；有些不辨层片的区域（发黑），也倾向于是内部损伤造成的假象。

邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度略浅，金相组织较好，晶界不够明显。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀稍过度，大部分珠光体层片还能识别，有微划痕。

晏井利（东南大学）：腐蚀稍浅，部分二次渗碳体不够清晰，高倍组织中存在一些显微划痕。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适，高倍下可见磨光造成的内部形变并没有在抛光阶段完全去除，局部存留。

有些不辨层片的区域（发黑），也倾向于是内部损伤造成的假象，尤其是右下角部分。

邹龙江（大连理工大学）：未见粗大划痕，但高倍可见极细划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好。

陈秋龙（上海交通大学）：低倍组织轮廓清晰，高倍下有少量划痕。

晏井利（东南大学）：低倍组织中存在较大划痕，高倍组织中也有少量划痕，二次渗碳体组织清晰，但整体腐蚀稍过。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）偏深。低倍下隐约可见腐蚀划痕，磨、抛有欠缺。

在高倍照片中很多区域不辨层片、模糊感强烈。

邹龙江（大连理工大学）：有细划痕存在；金相组织腐蚀程度稍重，掩盖了珠光体细节。

陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有少量划痕，腐蚀略深，显微组织轮廓清晰、正确 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀过度，大部分珠光体层片无法识别。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适。低倍看，整体样品有些不足，不少局部区域组织模糊。

选择的高倍照片这一局部，效果较好；局部也是有内部损伤造成的假象。

邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好，指纹状珠光体明显。

陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有一划痕，对比度适中，网状渗碳体边界和珠光体组织层片清晰 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀稍过度，由于珠光体层片不均匀，所以一些清晰一些不清晰。

晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰，高倍下局部存在腐蚀斑。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）恰当。当然，低倍观察时渗碳体网不是对比明显，但是，高倍观察的层片结构比较到位。可以，磨抛技术有欠缺，存在曳尾，明显的腐蚀划痕，局部区域层片结构模糊。

邹龙江（大连理工大学）：有细划痕存在；腐蚀程度略浅，金相组织较好。

陈秋龙（上海交通大学）：有一粗大划痕，腐蚀较浅，有夹杂拖拽，部分珠光体层片不够清晰 。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀不足，有污染，有划痕。

晏井利（东南大学）：低倍存在粗大划痕，高倍存在交叉方向划痕；腐蚀稍浅，二次渗碳体较为清晰，但珠光体层片不够清晰。

邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织很好，晶界及指纹状珠光体明显。

陈秋龙（上海交通大学）：显微组织轮廓清晰、正确，对比度适中。

葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适，高倍下能观察到有污染。

晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰，局部区域存在划痕。

宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）合适。低倍照片中渗碳体网不完整性较高，也许是单一视场的原因。

高倍显微组织显示效果较佳。少量局部有内部形变造成的假象。