山西·太原 2020年10月
群英荟萃，俊采星驰
金相天骄，洞见未来
2020年徕卡杯第九届全国大学生金相技能大赛
即将开幕！
为了能让各位参赛选手在今年的赛事中更加得心应手，小编为大家整理了2018年优秀获奖作品，并加入专家点评以供选手们参考。
T12钢
作品一
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好，指纹状珠光体明显。
陈秋龙（上海交通大学）：腐蚀略浅，网状渗碳体边界清晰，珠光体组织层片明了 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适。
晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）过深。低倍观察时，二次渗碳体网清晰；不过，高倍观察时铁素体层片由于侵蚀过度而被大量遮蔽，造成退火状态下，铁素体层片厚度与渗碳体层片厚度比例的严重失调。
高倍照片右上角的一个层片清晰的珠光体区域，展示了斜切放大+深腐蚀造成的特殊景观：渗碳体层片厚度与铁素体层片厚比例的颠倒。
高倍下可以看出，机械划痕消除完善，不过，粗砂纸磨光造成的内部损伤去除不足，造成大量的“索氏体”假象。
低倍照片，由于显微镜+数字摄影系统的不足，造成图像虚浮。
作品二
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
邹龙江（大连理工大学）：未见明显划痕，也许是腐蚀重掩盖了；金相组织腐蚀程度较重，掩盖了珠光体细节。
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有一条细微痕迹，腐蚀略深，网状渗碳体组织清晰 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀过度，大部分珠光体层片无法识别。
晏井利（东南大学）：网状二次渗碳体清晰，珠光体层片较为清晰。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）极度过深。高倍观察条件下，竟然出现很多区域的“乌黑”一团，丝毫不辨层片、方向感。
单纯竞赛可以谅解，实际工作中切不可如此。竞赛过程中在蚀刻阶段，退火状态的T12 钢蚀刻需要的时间在2s左右，可以预先打开水龙头，严格控制蚀刻时间（或者擦拭次数）后迅速冲洗，可以有效避免过度蚀刻。
利用过度蚀刻来消除内部损伤，是与科学理论、技能竞赛精神背道而驰的。
作品三
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下存在纤细划痕，珠光体组织层片和网状渗碳体清晰 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适，由于珠光体层片不均匀，所以一些清晰一些不清晰。
晏井利（东南大学）：腐蚀稍浅，珠光体层片清晰，高倍组织中存在大量显微划痕。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适，可是，磨光造成的内部形变并没有在抛光阶段完全去除，存留过度。
在高倍照片中可以看到很多明显接近水平方向的腐蚀划痕；有些不辨层片的区域（发黑），也倾向于是内部损伤造成的假象。
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度略浅，金相组织较好，晶界不够明显。
作品四
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀稍过度，大部分珠光体层片还能识别，有微划痕。
晏井利（东南大学）：腐蚀稍浅，部分二次渗碳体不够清晰，高倍组织中存在一些显微划痕。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适，高倍下可见磨光造成的内部形变并没有在抛光阶段完全去除，局部存留。
有些不辨层片的区域（发黑），也倾向于是内部损伤造成的假象，尤其是右下角部分。
邹龙江（大连理工大学）：未见粗大划痕，但高倍可见极细划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好。
陈秋龙（上海交通大学）：低倍组织轮廓清晰，高倍下有少量划痕。
作品五
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
晏井利（东南大学）：低倍组织中存在较大划痕，高倍组织中也有少量划痕，二次渗碳体组织清晰，但整体腐蚀稍过。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）偏深。低倍下隐约可见腐蚀划痕，磨、抛有欠缺。
在高倍照片中很多区域不辨层片、模糊感强烈。
邹龙江（大连理工大学）：有细划痕存在；金相组织腐蚀程度稍重，掩盖了珠光体细节。
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有少量划痕，腐蚀略深，显微组织轮廓清晰、正确 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀过度，大部分珠光体层片无法识别。
作品六
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适。低倍看，整体样品有些不足，不少局部区域组织模糊。
选择的高倍照片这一局部，效果较好；局部也是有内部损伤造成的假象。
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织较好，指纹状珠光体明显。
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有一划痕，对比度适中，网状渗碳体边界和珠光体组织层片清晰 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀稍过度，由于珠光体层片不均匀，所以一些清晰一些不清晰。
晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰，高倍下局部存在腐蚀斑。
作品七
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）恰当。当然，低倍观察时渗碳体网不是对比明显，但是，高倍观察的层片结构比较到位。可以，磨抛技术有欠缺，存在曳尾，明显的腐蚀划痕，局部区域层片结构模糊。
邹龙江（大连理工大学）：有细划痕存在；腐蚀程度略浅，金相组织较好。
陈秋龙（上海交通大学）：有一粗大划痕，腐蚀较浅，有夹杂拖拽，部分珠光体层片不够清晰 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀不足，有污染，有划痕。
晏井利（东南大学）：低倍存在粗大划痕，高倍存在交叉方向划痕；腐蚀稍浅，二次渗碳体较为清晰，但珠光体层片不够清晰。
作品八
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织很好，晶界及指纹状珠光体明显。
陈秋龙（上海交通大学）：显微组织轮廓清晰、正确，对比度适中。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适，高倍下能观察到有污染。
晏井利（东南大学）：二次渗碳体及珠光体层片清晰，局部区域存在划痕。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）合适。低倍照片中渗碳体网不完整性较高，也许是单一视场的原因。
高倍显微组织显示效果较佳。少量局部有内部形变造成的假象。
作品九
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有少量划痕，腐蚀较浅，有点状缺陷，显微组织轮廓较清晰，对比度较小 。
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀不足，有污染。
晏井利（东南大学）：腐蚀浅，二次渗碳体及珠光体层片均不太清晰，存在划痕，且存在点状缺陷（可能是样品本身含有）。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）有问题，由于是灰度照片，猜测存在较多的氧化膜；高倍组织显得模糊，蚀刻时间控制恰当的，是不是冲洗不足。
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度较浅，金相组织一般，晶界不够明显。
作品十
专家点评
（上下滑动查看全部内容）
葛利玲（西安理工大学）：浸蚀合适，珠光体层片较清晰。
晏井利（东南大学）：组织正确，但清晰度欠佳。
宗斌（北京工业大学）：样品蚀刻（腐蚀）基本合适，磨光没有问题，似乎抛光时间不足，高倍下大量的假象。
邹龙江（大连理工大学）：未见划痕；腐蚀程度适中，金相组织很好，晶界及指纹状珠光体明显。
陈秋龙（上海交通大学）：高倍下有少量划痕，腐蚀略浅，珠光体层片清晰 。
看了这么多优秀的作品，你是不是对今年的参赛更有把握了呢？
金秋十月，让我们相聚“太原”，与徕卡相约，金相大赛上，我们不见不散！
延展阅读
2018金相大赛前十作品赏析
金相典型特征样品图谱集合版 （必须收藏）
求分享
求点赞
求在看
首页
