鉴定文物为何不使用碳元素检测？

1. 就单纯的器物而言，碳素测年一般适用于有机质和铁器，使用AMS法需要提取5-10mg的样品，而铁器不能是煤炼铁。

2. 碳素测年得出的是生物体停止碳交换的年代，而不是器物的制作年代，比如现代人使用古代木材制作的器物，以及古代人用更古代的木材制作的器物。所以没有明确考古背景的样品就不要测试了.......不过好像大多数需要鉴定的器物都没什么考古背景。

3. 更关键的问题在于，碳素测年得出的标准碳十四数据不是日历年代，而是关于年代的置信区间，这个置信区间的置信度通常取68%，这意味着真实年代只有68%的机率落在你给出的年代范围内，我们当然可以选择更高的置信度，但同时数据所能给出的年代范围结果也会随之扩大。

还有精度的问题，即使进行高精度的测量，这种方法也存在正负20-40年的误差，这种数据经过校正放在95%的置信度下，最后给出的年代范围通常会落在几十到几百年。

此外，因为Libby假设的缘故，碳素测年还需要进行校正。在实际的测试过程中如何使用合适的校正曲线是个很大的问题；不同的校正方法产生的最终结果也存在差异；一个地区的校正曲线未必适用于另一个地区；曲线本身的扭摆使得不仅要考虑数据的中心值的误差，还要校正误差本身。

所以这个方法用起来不是那么轻松的，受到样品质地，样品污染，仪器误差，人为因素造成偏差的影响非常大，在考古研究中尚且需要审慎对待，面对文物断代，无论是辨伪还是测年，这种方法都吃力还不讨好。