技术就绪度自评估报告指导及第三方审查服务

科鉴检测

2019.8.14

当前，大仪专项推行的技术就绪度评价工作已成为整个十三五重点研发计划的亮点之一，技术就绪度评价工作的顺利开展可较好地解决我国当前普遍存在的科研成果转化和落地的难题。

前面我们已经推送了一篇关于“技术就绪度评价方法与常见问题介绍”的文章，为指导各课题承担单位更好地完成技术就绪度自评估工作，科鉴可靠性在大仪专项专家组制定的指南基础上，结合自身工程经验进一步细化，现全面推出技术就绪度自评估报告编写指导及第三方审查的服务。

该项服务主要分为以下三部分：

一、技术就绪度自评估指南

科技部高技术研究发展中心针对仪器专项已提供了《技术就绪度评价方法指南》，指南中给出了技术就绪度评价流程和TRL评价细则，确定了技术就绪度评价工作的整体框架和思路，对评价工作有较强的指导意义。

但另一方面，由于各课题承担单位对于技术就绪度的基本概念和相关工作接触不多，导致对指南理解不够透彻，在工作开展时仍出现不少困难，技术就绪度评价无法顺利推进。基于以上考虑，科鉴可靠性对高技术中心的指南做了一些补充，形成一份科鉴版本的《技术就绪度自评估指南》，以期更好地指导各课题承担单位完成技术就绪度自评估工作。

该指南将技术就绪度评价流程文字化、表格化，详细描述了流程中每一步骤所需开展的工作及相关要求，提供了全套技术就绪度自评估过程表格，指导意义更强。

二、技术就绪度自评估报告模板及编写指导

在12.5大仪项目开展期间，高技术中心提供了一套《技术就绪度自评估报告》模板，各课题单位均依此进行自评估报告编写。随着13.5大仪项目责任专家制的深入管理，通过责任专家们的集体智慧和结合全过程项目管理实践经验，技术就绪度自评估指南文件和报告模板在12.5文件基础上进行了较大修订，将技术就绪度评价准则更加简洁化和清晰化。

同样的原因，由于各课题承担单位对于技术就绪度的基本概念和相关工作接触不多，导致提交的技术就绪度自评估报告不够规范。为提高客户单位的自评估报告规范性，科鉴可靠性基于高技术中心的模板，编写完成了一套科鉴模板的《技术就绪度自评估报告》模板。

该模板配合科鉴版本的《技术就绪度自评估指南》一起使用，对于每一章节的编写都给出了详细指导和示例，各课题单位可以根据模板更加顺利地完成自评估报告编写工作。

三、技术就绪度自评估报告第三方审查

根据高技术中心《技术就绪度评价方法指南》的要求，技术就绪度自评估工作需成立TRL评价组，邀请专家对项目组提交的自评估报告进行审查及综合评价，并给出最终的TRL等级核定。

为提高专家审查通过率，同时减轻专家审查工作量，科鉴可靠性提供技术就绪度自评估报告第三方审查服务，从报告要素、自评估方法、证据材料、自评估符合性等方面对项目组提交的自评估报告进行审查，给出审查结论，编写完成《技术就绪度审查报告》，供评价组专家审查时进行参考。

以上三个服务项目即是科鉴可靠性提供的技术就绪度自评估指导路线，分别对应评价工作的三个阶段：自评估指南方法→提供自评估报告模板并指导编写→协助评价组专家审查。

科鉴可靠性提交的指南或报告示例如下：

一、技术就绪度自评估指南（部分页）

二、技术就绪度自评估报告模板（部分页）

三、技术就绪度第三方审查报告（部分页）

四、结束语

本公众号之前的“技术就绪度评价方法与常见问题介绍”推文中已经罗列了过往项目技术就绪度自评估工作中普遍存在的问题，包括：项目前期未组织进行系统梳理和统筹；关键技术要素识别不准确和不充分；未逐级评价，直接跨越到目标级别评价；评价准则的删减较为随意，缺乏证据；证明文件材料错误或缺失，补做文件痕迹明显；文件质量不高。

建议各课题承担单位在项目初期尽早启动技术就绪度工作规划，或交由科鉴可靠性进行全过程技术就绪度工作梳理，根据科鉴可靠性提供的自评估指南，按照产品研发流程开展研发工作，识别、管控和解决好关键技术要素，技术就绪度等级就自然达到了。