ASTM E3240-20由美国材料与试验协会 US-ASTM 发布于 2020-01-01。
ASTM E3240-20在国际标准分类中归属于: 71.020 化工生产。
* 在 ASTM E3240-20 发布之后有更新,请注意新发布标准的变化。
1.1 沉积物-RBCA以保护人类健康和环境为基础。该指南补充了 RBCA(指南 E2081)和 Eco-RBCA(指南 E2205/E2205M)流程,并提供了受污染沉积物管理的决策流程。污染沉积物场地的设置、用途、时空复杂性、物理化学特性差异很大;因此,它们对人类健康和环境造成的风险也有很大差异。 SedimentRBCA 通过使用分层方法收集和评估数据来认识到这种多样性,以确定是否需要根据场地特定条件和风险进行额外评估或风险管理。
1.2 本指南旨在帮助指导和简化纠正措施流程,并补充(但不取代)特定司法管辖区的指导和法规。它可以在缺乏特定司法管辖区指导或不够详细的情况下使用;当管辖权重叠时,它还可以帮助统一指导。它与美国环境保护署 (USEPA)、加拿大环境部、欧洲、美国各州的各种风险评估程序指南和指南兼容,这些指南共享基本的风险评估方法。在所有应用中,应酌情咨询监管机构。沉积物-RBCA 不适用于当前允许的释放或许可申请。 1 本指南由 ASTM E50 环境评估、风险管理和纠正措施委员会管辖,由 E50.04 纠正措施小组委员会直接负责。当前版本于 2020 年 1 月 1 日批准。2020 年 5 月发布。DOI:10.1520/ E3240–20 版权所有 © ASTM International, 100 Barr Harbor Drive, PO Box C700, West Conshohocken, PA 19428-2959。美国 本国际标准是根据世界贸易组织贸易技术壁垒(TBT)委员会发布的《关于制定国际标准、指南和建议的原则的决定》中确立的国际公认的标准化原则制定的。
1.3 有许多与 SedimentRBCA 过程相关的 TPD。常见的例子包括定义 DQO、识别相关受体、定义风险评估的毒性值、确定目标风险水平、指定适当的统计数据和样本量、确定暴露假设、确定何时以及如何考虑化学品之间的累积风险和累加效应。 ),解决资源保护问题以及补救行动限制(RAC)。本指南的目的不是定义适当的 TPD。用户应了解特定管辖区的指导,并应寻求批准和/或适用的技术政策输入。
1.4 本指南的一般绩效标准要求:
1.4.1 TPD 将在沉积物-RBCA 流程的早期确定,并在整个流程中(每一层)重新评估, 1.4.2 沉积物 RBCA 流程期间编制的数据和信息,包括历史数据现场评估期间收集的数据和新数据将与回答问题相关并具有足够的数量和质量,并支持每一层调查所做的决策, 1.4.3 在基于风险的决策过程中采取的行动将保护人类健康和环境,符合当前的科学原则和实践,并符合辖区特定要求(例如法规、政策和指南),以及 1.4.4 根据 TPD 和沉积物实施的补救措施-RBCA 流程不会导致比采取行动之前更大的长期风险。
1.5 所有 RBCA 指南都有共同的基本要素:
1.5.1 现场评估; 1.5.2 暴露、影响和风险的分级评估; 1.5.3 基于风险的决策; 1.5.4 补救措施,以及 1.5.5 监测。
1.6 本沉积物-RBCA 重点关注沉积物中化学物质的释放,旨在作为指南 E1739、E2081 和 E2205/E2205M 的补充。指南 E1739 和 E2081 讨论了污染场地对人类健康的风险,而指南 E2205/E2205M 和指南 E2020 讨论了对生态受体的风险。
1.7 本指南讨论了受污染沉积物造成的人类健康和生态资源风险。有关进行人类健康和生态风险评估的指南是可用的,包括来自各个监管机构、出版的文献和科学协会(参见附录 X1 至附录 X7、指南 E2205/E2205M 和指南 E2020)。
1.8 对于需要采取补救行动的场所,提供了制定支持补救行动计划的补救行动目标 (RAO)(附录 X7)的指南。
1.9 本指南的组织结构如下:
1.9.1 第 2 部分列出了引用的 ASTM 文件; 1.9.2 第 3 节定义了本指南中使用的术语; 1.9.3 第4节描述了本指南的意义和用途; 1.9.4 第 5 节描述了沉积物-RBCA 过程的分层方法; 1.9.5 第 6 节和第 7 节逐步介绍了沉积物-RBCA 程序; 1.9.6 参考部分列出了本指南中引用的文件。
1.10 本指南还包括以下附录,这些附录作为补充信息提供:
1.10.1 附录 X1:沉积物风险评估中证据权重(WOE)方法设计和执行的考虑因素; 1.10.2 附录X2:沉积物质量指导值(SQG)在筛选级生态风险评估(SLERA)中的使用; 1.10.3 附录X3:生态风险评估中特定地点生态标准(SSEC)的推导和使用; 1.10.4 附录X4:风险评估的不确定性; 1.10.5 附录X5:参考面积数据在沉积物生态风险评估中的应用; 1.10.6 附录 X6:生物测试方法,和 1.10.7 附录 X7:制定 RAO 指南。
1.11 本标准并不旨在解决与其使用相关的所有安全问题(如果有)。本标准的使用者有责任建立适当的安全、健康和环境实践,并在使用前确定监管限制的适用性。
1.12 本国际标准是根据世界贸易组织贸易技术壁垒(TBT)委员会发布的《关于制定国际标准、指南和建议的原则的决定》中确立的国际公认的标准化原则制定的。
如果需要开展修复,且基于风险的环境修复目标值低于基线水平,应当修复到基线水平,并根据相关法律规定进一步确认应该承担基线水平与基于风险的环境修复目标值之间损害的责任方,要求责任方采取措施将风险降低到可接受水平;如果需要开展修复,且基于风险的环境修复目标值高于基线水平且均低于现状污染水平,应当修复到基于风险的环境修复目标值,并对基于风险的环境修复目标值与基线水平之间的损害进行评估计算。...
需要说明的是,风险管控、修复的目标是基于特定的土地利用方式、场地条件、暴露情景等确定的,因此,经风险管控、修复后的建设用地地块的再开发利用,必须满足特定的要求条件,一旦有关条件发生变更,地块仍然可能存在风险,应结合实际情况采取针对性的土壤污染风险管控和修复措施。...
如果需要开展修复,且基于风险的环境修复目标值低于基线水平,应当修复到基线水平,并根据相关法律规定进一步确认应该承担基线水平与基于风险的环境修复目标值之间损害的责任方,要求责任方采取措施将风险降低到可接受水平;如果需要开展修复,且基于风险的环境修复目标值高于基线水平且均低于现状污染水平,应当修复到基于风险的环境修复目标值,并对基于风险的环境修复目标值与基线水平之间的损害进行评估计算。...
如何评估受污染的土壤是否对人体健康具有风险?又如何定量的计算出土壤修复的程度呢?此时,我们就需要对土地进行风险评估,我们称之为污染场地风险评估。污染场地风险评估有两类,其一是基于保护人体健康,其二是基于保护水环境。下面我们着重介绍基于保护人体健康的风险评估。如下图,对人体健康产生风险存在三个必要条件,即污染源,暴露途径以及受体。这三者缺少任何一个都不会构成风险链。...
Copyright ©2007-2022 ANTPEDIA, All Rights Reserved
京ICP备07018254号 京公网安备1101085018 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号