全二维气相色谱技术，自从1991年诞生以来，已经过了28年了。商业化的产品出现也已经超过了15年。不过，全二维气相色谱目前为止依然属于一个小众的技术，市场容量很小，仅仅占据了一部分高端研究领域的市场，不过，推广这项技术的努力一直没有停止。近几年来，随着调制技术和数据处理技术的快速发展，大家开始希望全二维气相色谱技术进入常规分析和普通实验室领域。但是在实际工作中，还是遇到了不少的阻力和困难。
在第十届多维色谱研讨会上，来自美国的全二维技术专家Jean-Marie Dimandja教授（目前任职于美国疾病控制中心CDC和联邦食品药品管理局FDA）总结了他二十多年来在全世界推广全二维技术过程中，客户提出了一些疑虑和担忧。现在我们来详细考察一下这些问题，看看哪些确实是客观存在的，而哪些其实并不正确。
这里，我也请各位看官结合自己的应用实际思考一下，如果您还没有使用全二维技术，或者还一直在纠结，但到底是哪些原因在限制你的尝试呢？或许下面其中一个也是你所担心的呢。
1. 我不知道这个技术是不是被过度夸大了，是否能真正解决问题？
这个疑虑很多第一次接触全二维的用户都会有，这就需要我们厂商多做宣传，为大家介绍更多的全二维技术和实际应用案例，毕竟要能够真正客观地做出评价和判断，必须充分了解这项技术。广大色谱工作者可以结合自己的实际应用情况，看看全二维是否能有帮助。希望大家多关注我们的公众号，我们会竭尽所能为大家推广全二维相关的技术基础和应用案例。
另外，从今年开始，我们也会不定期开办线下的全二维培训班，希望有兴趣的老师同学报名参加哦。
2. 全二维技术太复杂了
这个也是因为不了解而导致的。全二维的确比常规一维要复杂，不过如果理解了它的基本原理，其实也不是很高深的科技哦。只要有了基本的色谱理论知识和实践操作经验，在普通实验室开展全二维的应用也不是非常困难的事情，另外，很多用户在刚接触这个技术的时候会有一个观念——全二维必须要两台色谱。这里我想特别澄清一下，虽然有个别厂商的确是使用了两台GC来构建全二维系统。不过绝大多数厂家（包括雪景科技）都只需要一台色谱就可以构建一个全二维系统，只是系统里面需要有两根柱子。
所以一套全二维系统一般只需要一台色谱就可以了。
3. 全二维技术太贵了
全二维技术必须包含一个额外的调制器，所以成本上会增加一点。不过呢，这个调制器也分很多种，不同的原理各有优缺点（这个可以关注我们之前的文章哦），价格和使用成本差异也比较大，大家可以根据自己的实际情况进行选择。而且现在全二维市场竞争开始慢慢激烈，对于我们广大用户来说，成本是会越来越低的。而且，我们雪景科技一直以来都把降低全二维技术门槛，力争把全二维技术推广到常规实验室和日常分析应用。
4. 全二维技术要用液氮，不方便使用
目前主流的热调制技术的确需要用到大量液氮（特别是需要分析低沸点化合物），而且用量也相当大（1-2周消耗一罐液氮）。不过现在大家也有其他的选择了，比如气流调制、比如固态热调制，这些都不需要任何的制冷剂，日常使用成本大大降低了。而且不需要额外的实验空间，操作也简单，也不需要繁琐的维护，特别适合常规实验室使用。
5. 我目前的应用常规的一维方法够用了
这个理由是成立的。我们必须承认，全二维并不适合所有应用，这也是我们一直在强调的，不同的应用都有其最适合的技术。全二维只是适合于某些场景，特别是复杂体系，复杂组成的样品的分离分析。很多应用其实根本用不到全二维。比如少量化合物组成（20-30个以内）分析，简单基质中的目标物定量等等，这些已经有很成熟的常规一维色谱（或结合质谱）方法，完全满足目前需要。
如果您的应用属于这种情况，那确实用不到也不应该使用全二维技术。
6. 全二维技术只能定性，不能定量
这个质疑我们在客户那里已经多次听到了，这次发现这个想法还挺普遍。只不过这是完全不对的。Damandja教授也特别纳闷，不知道这个论点的最初来源是什么。早在商品化调制器都没有问世的1998年，一些全二维研究者就已经演示了全二维色谱技术在定量方面完全不逊于常规一维方法。在成熟的商品化调制器出来以后，技术更加成熟，稳定性更好，每年都有一定量的全二维定量应用案例。而且现在很多全二维色谱方法都已经进入某些国家政府实验室，成为常规的分析方法。这样的情况下，全二维怎么就不能定量了呢？
我觉得这个说法的一个原因可能是全二维技术的应用主要集中在未知物定性方面，而这些应用中，对于未知物的定量要求并不是那么重要，另外这些未知物也没有标样可以来标定，所以很多这一类应用的文章里就没有做进一步的定量分析。还有，现在定量方法很多采用MS/MS串接质谱方法，但是由于大部分串接质谱扫描速率都相对慢，很难配合全二维超窄的峰宽，也导致这样的结合案例少之又少。
所以说，全二维完全可以用于定量（需要使用快速扫描的检测器）。目前我们也正和一些客户合作，将全二维色谱技术用于一些常规定量应用上。
7. 全二维技术现在没有标准，也没有实验室对比结果
不可否认，全二维技术在标准化方面还有很长的道路要走。目前全二维的方法标准也是凤毛麟角。不过事情正在改变，一方面，在欧美发达国家，很多大公司已经采用全二维方法作为企业内部标准，为某些特殊分析项目进行标准检测；另一方面，很多政府机构，也开始转变观念，慢慢接受了全二维方法。Damandja教授还透露他所在的美国FDA已经完成一项针对水果中农药检测全二维标准方法的评估测试工作，很快就将替代原来的一维GC-MS方法。所以，随着技术的进步和需求的增加，我相信未来会有越来越多的全二维技术成为标准，进入常规分析领域。
8. 我不知道怎么选择柱子，怎么建立优化全二维方法
这也是很普遍的疑虑，这里具体的。给您两个建议。第一，多看我们的公众号；第二，有问题随时联系雪景科技的工程师。
的确，全二维的配置和方法优化有其特有的规律，所以，如果您对全二维还不熟悉，可以随时找我们雪景科技。我们是专业的全二维和多维技术供应商，拥有多年全二维方法开发和实际应用经验，相信我们的工程师肯定能帮你找到合适的解决方案
。
9. 全二维的数据处理太麻烦了
这个又是一个我们不得不承认的瓶颈。全二维的数据量比常规一维大了一个数量级。对于复杂的样品，全二维能分离出的化合物种类也往往比一维多了几倍甚至几十倍。对于如此庞大的信息，目前市面上所有的全二维数据处理软件都或多或少存在不足。而海量的数据和同样纷繁复杂的处理工具，对于一个新手来说，不免有些眼花缭乱，不知所措。
不过在面对这个困难之前，我们的用户首先需要问自己一个问题，“我究竟想用这些信息来做什么？”而且，这个需求要尽可能细化。毕竟，提出一个正确的问题，是得到正确答案的关键，也更容易找出合适的数据处理方法。
这里再做下广告，我们的线下培训班会有专门的软件和数据处理课程，如果您需要经常进行全二维数据分析，欢迎报名参加。
10. 我只能买整套全二维系统，没法只买一个调制器在现有气相上升级。
这是一个撞到枪口上的问题。平常关注我们的老师都知道，雪景科技可以提供单独的调制器以供升级，而且负责后续的技术支持和咨询服务。如果您有升级需求，请直接咨询雪景科技。无论你使用什么气相色谱，我们都可以帮你搭建起一套全二维系统，为您的科研和分析应用提供强大的分析工具。
如果您还有其他疑问，欢迎给我们留言或者联系我们哦。
祝大家元宵节快乐！
如需转载，请联系雪景科技全二维，并注明出处。
关注雪景科技全二维，如果您有任何要求或问题，请给我们留言哦！
详细信息请
www.jnxtec.com
400-1800--992
首页
