2015年1月23日，大连理工大学徐永平团队在PLOS ONE 在线发表题为”Isolation and characterization of a "phiKMV-like" bacteriophage and its therapeutic effect on mink hemorrhagic pneumonia“的研究论文，该研究证明了当通过超声雾化给药时，噬菌体具有对抗与水貂肺部感染有关的铜绿假单胞菌的潜力。
但是，在2022年1月20日，该文章被撤回，主要原因是该研究违背了动物的福利（不合适使用麻醉剂及安乐死使用的方法）的政策，所有在世的作者都不同意撤稿。
在同行评审过程中和本文[1]发表后，由于麻醉和安乐死使用的方法，人们对研究中使用的动物的福利提出了担忧。在与 PLOS ONE 的动物研究咨询小组成员协商后，注意到以下问题：
1.尽管被认为对麻醉不可靠，但仍使用水合氯醛作为麻醉剂。
2.尽管在方法部分被描述为腹膜刺激物，但水合氯醛通过腹膜内注射给药。
3.二氧化碳的使用与其他物种的肺出血有关，并且不被认为是可接受的安乐死方法[2]。
4.文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦。
通讯作者表示，他们遵守当地有关使用水合氯醛进行麻醉的法规。此外，通讯作者提到，在动物腹腔注射水合氯醛后没有发现腹部不适的症状，但是，他们在进行研究时没有考虑到潜在的不适和疼痛风险。
通讯作者评论说，实验是在一个农场进行的，并遵循当地关于在农场实施水貂安乐死的指导方针 [3,4]。作者指出，虽然在文章 [1] 中观察到肺出血，但他们不认为这是由于二氧化碳暴露造成的，他们提供了以下参考资料来支持这一点 [5]。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的成员表示，作者的评论并没有解决这些担忧。他们指出，水合氯醛的使用不符合伦理标准，而且当时有其他麻醉剂可用。此外，他们指出，水合氯醛可能在麻醉后的 12 天内引起腹膜炎症和随后的疼痛。
顾问还指出，早期的痛苦指标，如肺音异常、腹部敏感或食物/水摄入量减少、体温和体重应该被视为人道终点。顾问评论说，当预期或在实验中发生死亡时，应始终寻求适当的兽医建议。
在 PLOS ONE 上发表的研究必须按照最高的道德标准进行。因此，鉴于上述道德问题，PLOS ONE 编辑撤回了这篇文章。编辑们很遗憾在最初的审查过程中没有解决这些问题。
ZC、JZ、YDN、YM、FC 和 YX 不同意撤稿，并坚持公布的结果。通讯作者指出，LJ 已故，所有其他在世作者不同意撤稿决定。
参考消息：
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116571
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0263042
首页
